來源：BBC中文網

英國廣播電視監管機構英國通訊管理局（Ofcom）週二（5月26日）公佈對中國國際電視台（CGTN）有關香港抗議報導的調查決定：缺乏應有的公正。

英國通訊管理局的決定是基於對在2019年8月11中國國際電視台日至2019年11月21日的5次節目內容加以監察和評估後作出的。

決定表示： “有關香港抗議的不同新聞報導，在重大政治爭議問題以及關係到現行公共政策的重大問題上，缺乏應有的公正。違反了廣播條例的5.1、5.11和5.12。通訊管理局將考慮對這些違規行為採取必要的處罰（a statutory sanction）”。

所謂必要的處罰，可能包括罰款或者吊銷廣播執照。

英國通訊管理局調查的這五次節目播出期間，正值香港因政府推出修改《逃犯條例》立法引發大規模抗議示威行動之時。

英國通訊管理局認為，中國國際電視台的節目沒有反映抗議者的觀點；另外報導“只對暴力做了一個方面的呈現，給出的印像是抗議者才是對暴力和混亂唯一有責任的一方。 ”

英國通訊管理局還認為，與得到北京支持的香港政府的意見保持一致的受訪人沒有受到質疑，而且主持人沒有解釋抗議示威者的動機是什麼。

英國廣播條例5.1規定：新聞，無論以何種形式，必須報導準確並且公正呈現。

英國廣播條例條例5.11和5:12還規定，在重大政治爭議問題以及關係到現行公共政策的重大問題上， “必須保持應有的公正”，每次節目必須呈現重要各方的不同觀點，並給予相當的報導分量。

持有中國國際電視台在英國播出執照的是星空華文傳媒（Star China Media Limited）。

該公司回應英國通訊管理局說，理解報導公正的重要性， “我們在報導重大爭議問題時不能把中國觀點當作唯一的觀點來呈現，但希望向國際受眾講述中國角度，而中國角度通常與主流西方媒體的有所不同。”

在回應有關節目是否對觀眾造​​成任何傷害的問題時，該公司列出了5點希望英國通訊管理局加以考慮的因素，其中包括： “中國國際電視台在英國的受眾相對較少”。

而針對節目中沒有抗議者的聲音這個問題，該公司回應說， “作為中國公共廣播機構” 在香港實地報導抗議時，要找到不同的聲音“特別有難度”，並說很多香港抗議者“敵視”來自中國大陸的媒體和說普通話的記者，拒絕記者的採訪要求。

英國通訊管理局對此解釋認為，中國國際電視台要呈現不同的觀點，不能依賴抗議者個人是否願意在節目中露面，而可以並且應該通過主持人或者記者等編輯手段在節目中呈現不同的觀點。

英國通訊管理局週二公佈的決定說，在作出最後是否採取處罰、以何種形式處罰之前，中國國際電視台的播出執照持有者仍然有機會做出書面或口頭陳述。

英國監管

中國國際電視台2019年有關香港抗議的英語新聞報導被英國廣播監管部門裁定有失公允之前，英國通訊管理局還在調查其他3宗有關中國國際電視台的投訴，結論目前尚沒有公佈。

2018年11月，英國私家偵探韓飛龍（Peter Humphrey）向英國通訊管理局投訴，中國國際電視台播放了他被強迫在電視上認罪的視頻。 2019年5月，英國通訊管理局正式就新聞節目是否有違公平和隱私展開調查。

第二宗的投訴人是香港書商桂民海的女兒。她投訴中國國際電視台播放了桂民海在電視上認罪的視頻。

第三宗投訴是英國駐香港領事館前僱員鄭文傑。他稱中國國際電視台在英國播放了他認罪的錄像。

中國國際電視台，又稱為中國環球電視網，是中國中央廣播電視總台下屬的國際傳播機構，成立於2016年12月31日。其主要的頻道為原中央電視台英語新聞頻道。該台在北美和非洲設立分台後，2018年12月在倫敦設立的歐洲中心投入運營。

為了應對英國的監管，中國國際電視台曾聘請英國通訊管理局董事會前成員尼克·波拉德（Nick Pollard）擔任顧問，不過波拉德任職兩月左右於2019年9月辭去顧問一職。

俄羅斯官媒被罰

今年3月，英國高等法庭法官裁定，維持英國通訊管理局對俄羅斯官方電視台——今日俄羅斯（Russia Today） 課以20萬英鎊的決定。

2019年7月，英國通訊管理局經過調查，認定今日俄羅斯在2018年俄羅斯雙面間諜遭毒殺的6個星期內的7次報導違反了英國廣播電視規定的公正公允要求，即只表達俄羅斯官方的說法，而沒有包括外界對俄羅斯當局是毒殺行動幕後主使的指稱。

英國通訊管理局認為，今日俄羅斯的報導偏頗， “非常嚴重，一而再再而三”。

今日俄羅斯反駁說，在自己的報導中沒有必要包括“主流媒體的說法”，英國通訊管理局的決定“過分乾預了今日俄羅斯言論自由的權利”，並稱其他的電視台更加嚴重地違規卻沒有受到如此重罰。

英國法官在裁決中說，英國通訊管理局有權實施 “恰當合適的經濟懲罰”。

來源：美國之音

俄羅斯國家檢察官指控一名俄羅斯著名科學家向中國洩露國家機密，他被控犯有叛國罪。這名科學家的律師星期一（6月15日）說， 如果罪名成立，他的當事人、俄羅斯聖彼得堡北極科學院院長瓦列裡·米季科可能會被判處20年監禁。

據米季科的律師伊万·帕夫洛夫說，他的當事人從今年2月起就被軟禁在家。不久前，米季科被指控犯有叛國罪。律師說，已經對這一裁決提出上訴， 但沒有提供更多細節。

這位律師進一步說，根據指控，現年78歲的米季科被指在去往中國期間將含有構成國家機秘的情報資料交給了中國特工。

帕夫洛夫說，這位78歲的學者每年兩次前往中國擔任客座教授，他否認向中國當局洩露國家機密。

帕夫洛夫說，米季科確實帶著他講座的文件去了中國，但這些文件只包含學術和公開的信息。

據一位熟悉此案的塔斯社消息人士稱，調查認為米季科向中國提供了有關水聲學和探測潛艇方法的研究信息 。

路透社說，近年來，一些俄羅斯科學家因涉嫌將敏感材料交給外國人而被捕並被控叛國罪。而克里姆林宮的批評者認為，這些逮捕源於毫無根據的偏執。

據俄羅斯海軍老戰士社會組織協會的信息，瓦列裡·米季科為預備役一級校官，自1990年起任海軍學院水聲學教研室負責人，曾在太平洋艦隊服役，任地區性社會組織— —聖彼得堡北極社會科學院院長。

米季科擁有技術科學博士學位，聖彼得堡工程院通訊院士，俄羅斯自然科學院院士，北極社會科學院院士兼院長。在他的學術活動中，被授予24枚獎牌。他撰寫和合著了400多篇科學論文，在俄羅斯和其他地方都很有名；他還是兩本教科書的作者。

來源：紐約時報中文網

Twitter週四表示，中國加劇了在該平台上散佈虛假信息的努力，它建立了數以萬計的虛假帳號，取代了香港的抗議活動和對抗的抗疫替代。

該公司表示，它已經發現並刪除了23750個“高度參與”傳播虛假信息的帳戶。Twitter表示，它還刪除了大約15萬個帳號，它們被專門用於點贊和轉發吹捧中國的推文。

Twitter的發現與《紐約時報》最近對約4600個與中國領導人有關的Twitter帳號的分析一致。時報發現了多個個個人信息的帳號，這些帳號僅鼓吹和宣揚中國主要駐外使節和官方新聞機構而運作。

儘管先前來自中國的虛擬假信息宣傳活動集中於反對和減少低香港抗議活動，流亡的中國億萬富翁郭文貴和台灣，但Twitter表示，最近發現的大量帳號包含宣傳中國政府應對新冠狀病毒的新信息。

官方政府與北京在疫情方面發生了爭執，稱中國對據信始於武漢的疫情的處理不當。中國官員在Twitter上進行了反擊，在未提供任何證據的情況下暗示病毒源自美國。

例如，直到2月初，這些Twitter帳號一直被指控香港抗議者和民主運動人士誇大病毒的威脅，並使用謠言作為“恐慌的子彈”。

根據斯坦福互聯網觀察計劃（Internet Observatory）對帳號的分析顯示，3個月的時候，它們稱讚中國是“負責任的大國”，並隔開美國“重新放棄政治偏見”，盔甲學習中國的應對經驗。

Twitter說，最近幾週發現的虛假帳號距離它們的創建時間不久，而且往往不夠高級，不足以讓人相信它們是由真人操作。

Twitter在一定程度上是通過觀察用戶的登陸情況，來尋找有組織宣傳的痕跡。用戶從同一網址登錄很多帳號可能是協同行動的標誌。Twitter通過觀察某些從特定的鎖定的互聯網協議地址。使用Twitter的帳號，追踪了中國之前的宣傳活動。Twitter表示，由於該網站在中國被禁，因此一個連接屏蔽的網址可能表明，這些帳號是在政府的准許之下運營的。

美國戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）的國際網絡政策中心負責人弗格斯·漢森（Fergus Hanson）說：“從這樣的持久，隱蔽，具欺騙性的影響力行動可以修剪，該黨國針對他的政權面臨的外部威脅可以做出多大程度的努力。”他與Twitter合作，發現了這些帳號。

儘管中國已經開始復制俄羅斯在2016年美國總統大選期間使用的虛假信息傳播戰術，但其努力仍待完善。2019年8月，Twitter和Facebook刪除了大量超過20萬個帳號，也是因為它們缺乏個人信息的特點，這使得容易被判別。

Twitter最新刪除的帳號中，沒有幾個擁有超過10名以上的關注者。許多人沒有個人介紹——Twitter用戶向其他用戶介紹自己的方式-有些帳號同時用俄語和中文發布推文。

研究人員說，雖然很粗糙，但這一運動表明中國在利用社交媒體平台進行宣傳方面堅持不懈，而且越來越咄咄逼人。

格雷厄姆·布魯克（Graham Brookie）主任表示：“尤其是在過去的一年半中，中國在應對台灣大选和香港抗議活動中，顯示出其越來越願意對網絡影響力採取積極行動。”

在中國加大努力的同時，俄羅斯等國重新停止其網絡影響力行動。Twitter說，它還從俄羅斯和土耳其可移除了一些軍隊虛假信息宣傳的小批量帳號。

它刪除了與俄羅斯媒體網站“當前政策”（Current Policy）相關的1152個帳號，Twitter稱其為“國家支持的政治宣傳”。這些帳號宣揚稱讚統一俄羅斯黨，攻擊政治異見人士的內容。

Twitter還刪除了7340個可追溯到正義與發展黨的青年派的帳號-正義與發展黨是由總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）領導的土耳其保守黨。這些帳號發布並宣告對黨和總統有利的消息，同時還參與了與加密貨幣相關的垃圾信息。

Twitter說，這些帳號曾多次遭到政府行為者的入侵和破壞。

來源：美國之音

近日在中國各地蓬勃掀起的地攤經濟熱突然在官媒宣傳中遭遇反擊，北京日報和中央電視台等官媒相繼發表評論對李克強推行的地攤經濟舉措說不，被認為很不正常。有分析指，發展城市地攤經濟有利有弊，是對政府治理能力的考驗，但公開抵制政府總理提倡的經濟舉措的官媒口徑反映出高層意見的明顯分歧。

中國經濟在去年年末爆發的新冠疫情嚴重衝擊下受到重創，失業率猛增，當局沒有提出2020年的具體增長目標。在中國總理李克強提倡地攤經濟以緩解當前經濟壓力後，中國一些地方出現了地攤兒熱。不過，短短幾天后，官方宣傳瞬時變調，社會各界備感突兀。

中共黨媒人民日報、中宣部直接管轄的央視和北京市委機關報北京日報等相繼對地攤經濟唱反調，格外引人矚目。

人民日報評論說，“地攤經濟升溫不能發燒。”

央視評論稱，在我國的一線城市，不宜推行“地攤經濟”！評論認為，“簡單化一哄而起地讓“地攤經濟”在一線城市野蠻生長，看似能解一時之急，但如果此風猛吹，後患無窮。”

北京日報發表評論指出，地攤經濟不適合北京。

評論說，“地攤經濟是否適合一個城市，要由這個城市的定位做出判斷和選擇。在這個問題上，一定要堅持從自身實際出發，不能盲目跟風。”

這篇署名京平的還說，“以首善標準抓好城市精細化治理，意味著北京必須注重保持城市應有的秩序，不應也不能發展那些不符合首都城市戰略定位、不利於營造和諧宜居環境的經濟業態。”

從機構隸屬關係來看，人民日報和央視歸主管意識形態和宣傳的中共中央常委王滬寧管轄，而北京日報歸北京市委書記蔡奇領導。而這種由黨內排名第五的常委和地方黨政官員領導下的宣傳機構發表文章抵制黨內二號人物提出的政策，除了在文革前和六四事件中是非常少見的。

僅僅幾天之前，中國媒體紛紛在報導中引用了李克強在山東省煙台市芝罘區一個居民小區考察時對攤販和市民們說的一段話，“地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和’高大上’一樣，是中國的生機。”

6月4日以來，官媒對地攤經濟的報導明顯改變了口徑。北京市城管執法部門也公開宣布，依法嚴格查處佔道擺攤設點違法行為。中國各地的城管人員由於其粗魯有時甚至是暴力的執法方式而聲名狼藉，長久以來形成了刻板印象。

有報導稱，一些分析人士把圍繞地攤經濟的風雲突變視為中共黨內鬥爭的外延和進一步表面化。

中國轉型問題學者周舵對美國之音表示，地攤經濟在官媒報導中的變調反映出中南海紅牆裡的意見分歧，但是他對此不便多談。 “有分歧嘛，”他說，“這個連傻瓜都能看得出來。”

這位獨立的經濟學者認為在中國城市中發展地攤經濟有利有弊，需要規範引導，首先可以緩和城管與小攤販之間的緊張關係，但是食品衛生等問題需要治理。

週舵也指出，能否作到既活躍經濟、擴大就業、便利民生和又能解決髒亂差等問題是對各地政府治理能力的考驗。

中國政法大學經濟學者楊帆對美國之音表示，官方媒體對地攤經濟的出爾反爾似乎針對李克強總理，造成了不好的影響。

中國總理李克強上個月在北京兩會記者會上爆出全國有6億國民人均月入約在千元左右甚至少於千元。這個被認為戳穿了北京大力宣傳打造的超級強國形象的說法在中國和國際輿論場引起震撼，同時也提升了李克強作為務實的弱勢總理的聲望。

楊帆教授表示，李克強總理本來就應該務實，他發言說出實話，是正常的。

楊帆指出，中國體制黨政有分工，黨中央領導負責大政方針，國務院負責經濟管理等具體事務，李克強出來講經濟數字符合其總理身份，但人們的猜測是真實的數字從他口中說出，可能引起某些人不悅，因此借地攤經濟問題予以打擊。

2018年3月中國兩會修憲以來，習近平領導的中共當局在國內外遇到了諸多挑戰，其中包括因貿易戰加劇經濟增長放緩，社會矛盾愈發尖銳維穩壓力增大，美中關係全面緊繃，香港危機，台海僵局等。

今年年初以來，新冠病毒大流行肆虐全球，中國官員被質疑隱瞞真相，打壓疫情吹哨人，錯過早期控制疫情的最佳時機。國際間要求對有關方面瀆職失職問責和對病毒傳播的過程全面追查溯源的呼聲獲得廣泛共識。中國國務院週一發布了有關疫情的白皮書，強調中國在習近平領導下取得的抗疫成就，堅決拒絕為疫情失控和擴散承擔責任。

與此同時，執政將近八年的中共領導人習近平及其被認為對抗普適價值的極權高壓統治，受到美國等一些國家官方的嚴厲批評。包括一些體制內人士在內的中國知識分子對其領導能力提出強烈質疑和批評，不時發出勸退之聲。

在此背景下，分析人士認為，中國官媒在地攤經濟問題上出現的風向變化反映出中共黨內高層派系中習與李的微妙複雜關係。

在北京的獨立學者榮劍認為，“習打壓李是可以肯定的，但不見得李敢於和習鬥，李最多就是消極抵抗或不配合。”

榮劍還指出，“地攤經濟，地方沒有積極性，收不上稅來，還增加管理成本，所以，北京不搞，別的一線城市也跟著不搞，然後是二線城市也不搞，最多是三四線城市自生自滅。”

近年來，中共中央總書記習近平領導的政府積極擴大國際影響力在G20集團、金磚5國、上海合作組織、非洲和發展中國家，一帶一路等多邊合作和投資項目中投入巨量資金。週日，中國外交部宣布，由於疫情原因，將對77個有關發展中國家予以債務減免。

當前形勢下，北京宣傳機構如何拿捏李克強總理提倡地攤經濟的務實態度與中國大國崛起的形象之間的分寸，以及在當前及其嚴峻複雜的政治、經濟形勢下如何把握宣傳風向，值得繼續關注。

來源：紐約時報中文網

1997年，英國將香港主權交還中國，結束了它自鴉片戰爭以來對那裡的殖民統治，當時的中國最高領導人鄧小平保證香港的生活方式至少可以保持50年。

鄧小平是香港“一國兩制”政策的總設計師。

這項政策成為一份藍圖，保持了中國共產主義的大陸家門口這片自由的資本主義飛地的繁榮與自治，成為中國自身遠大經濟前景裡一個金融和貿易關鍵的機會。因此它也提升了中國作為日漸擔負起責任的世界大國的形象。

然而，在幾年時間裡，中國開始採取一些措施，侵蝕香港750萬居民版權的自由，這些逐步引發了支持民主的示威活動，並且令人感到對北京中共合法的後果產生懷疑。

週四，當局宣布了徹底的最徹底的補充，擬議中的安全法可能會在轉變顛覆香港剩餘的自由，將其完全納入中國的控制之下。

關於中國的行動及其可能產生的影響，以下是一些基本問題和解答：

中國究竟宣布了什麼？

北京的中國官員表示，中國立法機構全國人大將製定一項修訂新法律和執法機制的計劃，剎車在香港保護國家安全。聲明沒有提供細節，但表明新法將給中國的中央政府更多法律依據，對去年香港發生的大規模反北京抗議活動做出直接回應。

長期以來，中國一直堅稱其有權在香港採取保護國家安全的行動-首先是在香港部署一個軍營，以取代撤離的英國軍隊。去年抗議期間，中國軍方特意在鄰近的深圳進行軍事演習，民主活動人士認為那是在釋出訊號。但北京製定為乾預香港提供依據的安全法，是以前沒有過的做法。

為什麼中國現在這樣做？

作為中國自毛澤東時代以來最專制的領導人，習近平主席對香港的動亂一直持有一種不耐煩和惱怒的態度，認為這是在直接挑戰協同的作用和合法性。在習近平的直接控制下，中國政府的宣傳愈來愈反复地表示，不斷這樣的挑戰這一鎮壓。

中國之所以宣布該決定，可能的誘因是香港立法會不願根據香港基本法第23條的規定發布更嚴格的安全法，擔心此舉可能引發更大規模的反北京抗議。北京提出的這一立法將允許中國繞過香港自己的法律體系，以應對它視為安全威脅的問題。

對於這個時間點還有一種解釋，即香港在控制新冠狀病毒大流行方面基本上取得了成功，在疫情最嚴重的時期，當局的封鎖實際上破壞了香港的反北京抗議活動。正常，這些抗議活動已經開始恢復。

中國此舉對香港有何影響？

此舉可能會激起起跑香港親民主活動人士的憤怒，導致導致規模規模，更暴力的抗議活動。但此舉也傳遞出一個信息，即香港的政治異見表達或言論自由現在面臨著比以往嚴重的風險，這威脅著基本上不受政治約束的媒體。

即使是新的安全法律不一定導致冒犯北京的報紙或廣播機構關閉，也可能會產生自我審查或不願發聲等寒蟬效應。對中國政府在香港進行政治鎮壓的威脅，可能會導致香港僑民的大量離開，更不用說那些有能力移居其他地方的香港居民。

此舉對中國可能產生某種的後果？

長期以來，美國一直批評中國侵蝕香港的自治權。

星期三，美國國務卿邁克·龐皮歐（Mike Pompeo）稱，中國對香港親民主活動人士的威脅，可能導緻美國重新評估香港作為自治區在美國法律下受到的特殊費用。中國外交部回應說，龐皮歐公然干預中國內政。

更廣泛而言，中國政府在香港的打擊行動，可能會導致北京當局的信譽進一步惡化，由於去年年底於武漢暴發的新冠狀病毒大流行早期階段據信存在疏忽和掩蓋，北京已經在做辯解。

越南和泰國等鄰近的亞洲國家已經對中國不斷增長在該地區施加壓力的舉重產生的不利影響。而被北京視為中國一部分的自治島嶼台灣，可能會認為香港的鎮壓進一步證明“一國兩制”模式的失敗，，其其當做不與中國大陸股東當局接觸的新理由。

來源：美國之音

歐洲議會歐洲人民黨（European People’s Party）聯盟主席韋伯（Manfred Weber）星期六（5月16日）對德國《星期日世界報》做如上表述。他建議歐盟宣布臨時禁令，在12個月的時間裡禁止中國投資者收購歐洲受疫情影響的公司。

韋伯說，“我們必須看到，中國公司在國有資金的部分支持下，正努力試圖收購新冠病毒危機導致股票下滑或陷入經濟困境的歐洲公司”，“我們必須保護我們自己”。

韋伯並指出，“中國未來將是我們最大的經濟、社會和政治競爭對手”，“我認為中國是歐洲的戰略競爭者，而中國代表專制的社會模式，希望擴張自己的力量，取代美國成為領先國家”。韋伯因此認為，歐洲應該認真對待中國，把中國看作一個世界強國，“但我們首先必須保持警覺”。

來源：美國之音

中國國家衛生健康委員會官員星期五（5月15日）在國務院新聞辦公室舉行的發布會上暗示，中國在1月3日曾指示實驗室銷毀病毒樣本，但是強調這樣做是為了實驗室的生物安全。

在國務院星期五的新聞發布會上，針對記者提出美國國務卿蓬佩奧說的中國1月3日下令銷毀病毒樣本並拒絕與其他國家分享病毒毒株的說法，衛健委科教司監察委員劉登峰迴應說，這純屬斷章取義，有意混淆視聽。

美國國務卿蓬佩奧本月6日在美國國務院的新聞發布會上說，中國政府在已知有一場新的公共衛生危機正在出現的情況下，採取了打壓和隱瞞的措施。

他說：“中國本來可以避免全世界數十萬人的死亡。中國本來可以避免世界陷入全球經濟萎靡。他們是有選擇的，但是中國掩蓋了武漢的疫情爆發，中國衛健委1月3日下令銷毀病毒樣本。”

劉登峰說，疫情發生後，中國立即進行病原的平行鑑定工作，就是為了早日鑑定出病原體是什麼，並根據專家綜合研判的初步意見，確定了對引起不明原因肺炎的病原體暫按二類高致病性病原體進行管理。

他說，中國“並對採集，運輸，實驗活動，銷毀等等做出了明確的生物安全的要求，根據傳染病法防治法和病原微生物實驗室安全管理條例相關要求，1月3日我們印發了相關文件，主要目的大家都明白就要防範實驗室生物安全風險，防範不明原因病原造成的次生災害。”

他還說，中國法律法規對於高致病性病原微生物樣本的保存，銷毀，實驗活動等都有比較明確的要求，對於實驗室條件達不到生物安全樣本保存條件要求的，應就地銷毀或移交專業的保藏機構保管。

對於劉登峰的回應，香港南華早報星期五在報導中說“中國證實曾下令未經授權的實驗室銷毀新冠病毒樣本”。紐約時報星期六則在報導中說，中國衛生官員間接表示，在疫情早期中國一些實驗室銷毀新冠病毒樣本，中國官員強調這是出於生物安全需要，但劉登峰沒有說當初這些實驗室是如何取得病毒樣本的。

劉登峰星期五在記者會上還說，中國對病原微生物毒株分享始終持積極開放態度，中國願意在世衛組織框架下，有序分享新冠病毒毒株進一步加強國際合作和科學研究。

包括美國在內的一些國家領導人也對中國在疫情信息不透明，不願讓其他國家參與國際調查病毒來源的態度感到不滿。蓬佩奧等美國官員指責中國在病毒出現時為了隱瞞爆發疫情而銷毀實驗室病毒樣本。

中國官方不承認病毒源自武漢，稱病毒源頭還沒有科學定論。北京拒絕國際調查病毒源頭，稱這是政治操弄。

來源：紐約時報中文網

聯邦調查局和國土安全部準備發出警告，稱為了快速研發新冠病毒疫苗和治療手段，中國最尖端的黑客和間諜正在竊取美國的研究成果。各國都在大流行期間努力尋求優勢，相應的網絡盜竊和攻擊也隨之激增。

該警告發出的同時，以色列官員也指責伊朗在4月底以色列人被禁足在家中時，試圖破壞該國的供水，儘管政府沒有提供任何證據來支持這個說法。十幾個國家已重新部署了軍事和情報黑客，盡可能收集其他國家對病毒的應對。據私人安全公司稱，就連韓國等美國盟友，以及通常並不以網絡能力見長的越南等國，也突然將政府黑客的攻擊目標轉移到與病毒相關的信息上。

即將發布的公開警告草案稱，中國正在“通過非法手段，尋求與疫苗、治療和檢測相關的高價值知識產權和公共衛生數據”。官員們表示，該草案可能在未來幾天發布。它關注的是網絡盜竊和“非傳統行為者”的行為，後者是對研究人員和學生的委婉說法，特朗普政府稱，他們被中國動員起來，從學術實驗室和私人實驗室竊取數據。

現任和前任官員說，對中國國家黑客團隊提出具體指控，屬於一項全面威懾戰略的一部分，美國網絡司令部(U.S. Cyber​​ Command)和國家安全局(National Security Agency)也參與其中。根據唐納德·特朗普總統近兩年前授予的法律權力，他們可以深入中國和其他國家的網絡，發起相應反擊。該行動與18個月前他們打擊試圖干預2018年中期選舉的俄羅斯情報組織的行動類似，當時他們在俄羅斯電網中植入惡意軟件，作為對莫斯科攻擊美國公共事業的警告。

但目前還不清楚，如果美國已經採取行動，那麼它究竟向中國黑客組織發出了什麼樣的類似警告，這些組織當中，有一些同中國新成立的戰略支援部隊（相當於美國的網絡司令部） 、國家安全部和其他情報部門關係密切。

特朗普政府不斷指責中國是大流行的源頭，並且正在利用其後果獲利，即將發布的警告就是最新的一項舉措。

美國國務卿邁克·龐皮歐(Mike Pompeo)本月聲稱，有“大量證據”表明病毒來自中國的一個實驗室，但他後來又表示，病毒來自武漢實驗室的“附近”。美國情報機構說，他們在這個問題上還沒有得出結論，但是公開證據顯示，此次疫情起源於武漢的一個市場，與中國的非法野生動物走私有關。

美國國務院上週五描述了中國在Twitter上發起的一場運動，目的是推動有關該病毒的虛假敘述和宣傳。 Twitter公司高管反駁了國務院的說法，他們指出，美國國務院引用的一些Twitter賬戶實際上是在批評中國政府的敘事。

但聯邦官員說，尋找疫苗是一個特別引人矚目的焦點。

“中國在網絡空間長期以來的不良行為是有案可查的，因此，他們會追踪我國參與應對新冠病毒大流行的關鍵組織，這並不讓人感到意外。”美國國家網絡安全和基礎設施安全局(Cyber​​security and Infrastructure Security Agency)局長克里斯托弗·克雷布斯(Christopher Krebs)說，他還說，該機構將“積極捍衛我們的利益”。

此前一周，美國和英國聯合發出警告，稱“醫療機構、製藥公司、學術界、醫學研究機構和地方政府”已成為目標。雖然它沒有指明具體的國家或目標，但這樣的措辭通常是用來描述俄羅斯、中國、伊朗和朝鮮這些最活躍的網絡操縱者的。

對知識產權間諜的追踪行動也在加劇。幾個月來，聯邦調查局官員一直在走訪主要大學，並就這些大學的安全漏洞發布了大部分沒有保密的簡報。

不過，一些學術領袖和學生團體已經開始反擊，他們認為，這種擔心研究成果被竊取的多疑心理愈演愈烈，可以同紅色恐怖時代最糟糕的日子相提並論。他們尤其反對阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)的言論。上個月，他在福克斯新聞(Fox News)上宣稱，美國“培訓了那麼多中國共產黨的精英，讓他們回到中國”，這是一樁“醜聞”。

安全專家表示，儘管中國黑客發起了大量攻擊，希望在新冠病毒疫苗乃至有效療法的競爭中佔據優勢，但中國並非唯一試圖利用這種病毒的國家。

伊朗黑客被發現試圖進入瑞德西韋的製造商吉利德科學(Gilead Sciences)的電腦。 10天前，美國食品和藥物管理局(Food and Drug Administration)批准對這種藥物進行臨床試驗。該襲擊由路透社率先報導，政府官員和吉利德都拒絕透露攻擊是否取得了成功。

以色列安全顧問上週就該國4月24日和25日遭到的網絡攻擊舉行了秘密會議，當局稱這是試圖切斷該國農村地區的供水。以色列新聞媒體廣泛指責這次襲擊是伊朗所為，但沒有提供證據。當局說，這一行動很快就被發現，沒有造成損害。

這種急切地將攻擊歸咎於伊朗做法不一定屬實。 2017年，沙特一家石化工廠遭遇旨在引發工業事故的類似襲擊時，伊朗也被認為是其源頭。最後證明該行動是由俄羅斯的一個科學機構組織的。

冠狀病毒催生了一個全新的攻擊目標類別。網絡安全專家說，最近幾週，越南黑客攻擊了中國政府參與防疫工作的官員。

韓國的黑客把目標對準世界衛生組織和朝鮮、日本及美國的官員。據兩名聲稱沒有獲得公開發言授權的私人公司安全專家說，這些攻擊似乎是為了侵入電子郵件賬戶，很可能是為了廣泛收集關於遏制病毒和治療方面的情報。如果是這樣，這些舉動表明，即使是盟國也在懷疑政府對全球病例和死亡人數的官方統計。

過去一個月來，在對十多位現任和前任政府官員和網絡安全專家的採訪中，許多人形容這是一場“混戰”，甚至蔓延到了網絡能力尚不發達的國家。

“這是一場全球性的大流行，但不幸的是，各國並沒有把它當作一個全球性問題來對待，”前國家安全情報分析師、現任網絡安全公司Darktrace的網絡情報主管賈斯汀·菲耶爾(Justin Fier)說。 “所有國家都在進行廣泛的情報收集——關於藥物研究、個人防護用品訂單、反應——從而了解誰在取得進展。”

網絡攻擊的頻率和目標範圍是“破紀錄的天文數字”，菲耶爾說。

來源：紐約時報中文網

隨著美中兩國在全球範圍內爭奪經濟、地緣政治和信息主導地位，特朗普政府對在美工作的中國記者施加了新的限制措施，雙方在新聞媒體上的衝突進一步升級。

國土安全部周五表示，在非美國新聞媒體工作的中國記者只能拿到90天的工作簽證——相比該機構過去發放給持中國護照及有效入境簽證記者的無限期單次入境簽證相比，停留時間大大減少。他們可以申請延期，儘管延期後的期限也是90天。

這個最新行動是美中兩國長達數月的駐外媒體衝突中的一部分，這是由於外交關係惡化而引發的。在始於中國的新冠病毒疫情暴發期間，華盛頓與北京的緊張關係升級了。

在美國試圖進行獨立新聞工作的中國記者私下表達了對未來工作的擔憂，並表示他們不想捲入這樣的衝突。在中國的美國記者也表達了類似的擔憂。

美國的新規定也適用於少數為非中國的外國媒體工作的中國公民。

美國官員在宣布這些限制措施時說，它們對於中國“壓制獨立新聞的做法”起到必要的平衡作用。此舉增加了北京進一步報復美國新聞媒體記者的可能性。 3月，中國政府驅逐了《紐約時報》《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的幾乎所有美國記者，稱此舉是“被迫進行的必要反制”。上述新聞機構在中國大陸仍然至少有一名全職記者，大部分是非美國人。

近年來，中國越來越多地向一些外國常駐記者發放不超過一至六個月的短期簽證和許可證，以迫使新聞機構對報導進行自我審查。傳統上，中國向外國駐華記者發放為期一年的多次入境簽證，目前大多數人仍拿的是這種簽證。

在美國記者遭中國驅逐前兩週，美國國務院宣布，5個中國官方新聞機構駐美中國籍員工的數量不能超過100人，而當時這個數字是160人。

據一名政府高級官員透露，該政策由負責東亞和太平洋事務的助理國務卿戴維·R·史迪威(David R. Stilwell)正式提出，並於2月24日在白宮舉行的一次跨部門會議上獲得了支持，該會議由副國家安全顧問、前《華爾街日報》駐中國記者馬修·波廷格(Matthew Pottinger)主持。

國務院官員在宣布這一消息時表示，鑑於目前中國對美國記者採取的限制，該機構一直在研究可能採取的對等行動。在與記者舉行的情況通報會上，一位官員指出，與中國記者在美國逗留時間有關的任何“後續考慮”，都將屬於國土安全部的職權範圍。

今年2月，國務院指定5個重要的中國駐美官方新聞機構為外國使團。翌日，中國政府宣布驅逐三名《華爾街日報》記者。

美國的新規定於週一生效。該條例援引中國3月驅逐美國記者作為施加限制的理由，稱北京的行動“不只是像它聲稱的那樣是‘反制’，而且是針對境內新聞自由的敵對措施的升級”。

該規定還指出，美國駐華新聞記者在發表了批評中共的報導後，所獲得的簽證越來越短。

擁有中國半自治領土香港和澳門旅行證件的記者不受新規定的限制。

特朗普政府沒有發布有關新限制的公告，而是在周五悄悄發布了正式文本。

中國時事通訊電子報《外國人看中國》(Sinocism)出版人利明璋(Bill Bishop)表示，對在美中國記者施加嚴厲的限制是沒有用的。

他說：“該黨對新聞記者的關心程度遠不如對發行渠道和平台的關心，後者使它能夠實現擴大中國在全球話語權、在全球範圍內傳播信息的目標。”

他還說：“但是，向發行渠道和平台下手牽扯到第一修正案。”

中國官方新聞媒體立即對這些限制措施進行了批評。民族主義小報《環球時報》發文，援引幾位中國學者的話說，這一決定表明美國官員“缺乏信心”和“雙重標準”。

該報援引中國國際問題研究院助理研究員張騰軍的話說：“美國長期以來一直標榜自己的‘新聞自由’的價值觀，然而它的行為充滿了虛偽。”

在特朗普總統和習近平主席領導下，中美關係出現了裂痕。 2018年，特朗普開啟了一場曠日持久的貿易戰。但是，新冠疫情引發了新一輪的唇槍舌戰和相互譴責。

特朗普及其助手一再強調，中國在疫情初期試圖掩蓋在武漢出現的新冠病毒暴發的嚴重性，並對中國報告的死亡人數表示懷疑。

特朗普還暗示，美國可能就疫情導致的經濟損失和人員死亡情況向中國尋求賠償。批評人士表示，特朗普政府譴責中國的行動主要是為了分散白宮自身在疫情暴發期間的重大失敗。

北京方面則把這次危機當作機會，將自己塑造為替代美國全球領導地位的國家。中國外交官多次將中國的官方死亡人數與美國因應對遲緩而激增的死亡人數進行比較。

華盛頓上週五的簽證限制措施在人們的意料之中，因為政府官員自從去年冬季到今年春季一直在討論對中國的新聞即湊採取更嚴厲的措施。

長期以來，情報官員一直認為中國官方媒體中的一些記者是間諜，並且在3月美國記者遭驅逐後，一些美國官員推動對這些可疑的中國特工採取更嚴厲的行動。如果提倡此舉的情報官員在跨部門辯論中獲勝，特朗普政府稍後可能會對此採取行動。

中國婦權綜合報導

中國知名媒體人陳傑人在個人博客上發表兩篇關於湖南省官員腐敗的文章後，於2018年被拘留。 2020年4月30日，湖南省桂陽縣人民法院一審宣判。陳杰人被判尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法經營罪，以及行賄罪罪成，判監十五年，罰款七百零一萬元。 “尋釁滋事”是中國當局用以對付批評政府人士的慣用罪名。對陳杰人的宣判正值中國領導人面對國際上問責之聲不斷之時。外界注意到，陳杰人遭整肅可能與其實名舉報中共高官有關。

陳杰人曾任《人民論壇》等多份中國官方刊物的主編，曾因反對警察在車站等地方違法隨意檢查居民身分證，獲得“湖南省2006年度法治人物”稱號。陳杰人以敢於批評權貴著稱。他在2018年間，曾經在網上實名舉報湖南邵陽市市委書記鄧廣雁涉嫌嚴重失職和瀆職，其後被湖南當局以“非法經營、敲詐勒索”等罪名刑事拘留。

一個人權組織說，這是“為了懲罰他在微信和其他社交媒體上的政治演講”平台。 ”

法院對陳說，通過發布“虛假信息”和“惡意投機”來“攻擊和侮辱共產黨和政府”。

根據《無國界記者》（RSF）的報導，中國是世界上最大的新聞工作者的牢獄之地，它嚴密控制著國內的新聞媒體，同時通過其龐大的在線審查和監視裝置長防火牆對大多數外國媒體進行審查。

今年3月，中國驅逐了《紐約時報》，《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的記者，這是對外國媒體的空前舉動。北京方面表示，此舉是對華盛頓最近限制中國官方媒體在美國運作的回應。

儘管陳的案件與該國的冠狀病毒爆發無關，但他的入獄之際是審查員在對武漢市局勢的初步處理提出批評後，重申對中國媒體和互聯網的控制。

總部位於香港的非政府組織“中國人權捍衛者”在一份聲明中說，陳的判決“向在線獨立評論員和公民記者發出了令人震驚的信號。”

香港浸會大學學者呂秉權認為，媒體在大陸是高風險行業，經常會受到當局刁難，而陳杰人卻經得起考驗。

呂秉權：“根據我以往的觀察，他（陳杰人）是一個比較敢言的人，背後是有一定的事實基礎的。當然他所做的事情也是比較高風險，譬如實名舉報，還有直接指出一些官員的問題。他有這種膽量，是基於背後的調查。他平衡過自己的調查，能頂得住背後各方壓力。”

呂秉權：“一直以來，大陸對敵對人士的治罪手段往往是在找到打擊對像後，羅織他的罪名，原先沒有的罪名它可以栽贓。實名舉報這些官員，肯定觸碰到這些官員的切身利益。”

呂秉權相信，事件為敢言的人帶來教訓。

呂秉權：“一大堆罪名來打包判刑，可以多重有多重，殺一儆百，沒底線。敢言的有識之士也要小心一些。面對這個政權要靈活一點，在韜光養晦的時候就韜光養晦。”

來源：世界新聞網

新冠病毒在全球大爆發，多個西方國家無論在人命或是經濟均受重創，紛紛指責中國隱瞞疫情。澳洲要求調查中國的病毒來源，德國及英國對華為參與5G建設出現猶豫，美國指責中國之餘更威脅施以懲罰措施。一些國家甚至希望控告北京要求賠償。

紐約時報的報導指出，由於中國當初對病毒疫情的處理不當，造成了各國對中國的強烈反對，而中國不但否認且全面反駁，除了引發雙方兩極分化的敘事之戰外，更重要的是，挫敗了中國要填補美國留下領導真空的野心。

中國在疫情受控制後，迅速向其他國家施以醫療及物資援助，但卻充滿粗糙的民族主義言語；要求對方感激卻又充滿經濟威脅，結果是造成歐洲與非洲國家的不信任，破壞了中國希望作為一個慷慨援助四方的理想形象。

在病毒爆發之前，北京早就表現出激進的「戰狼外交」風格，在國家主席習近平及中共宣傳部的明確鼓勵下，中國年輕一代外交官以挑釁性的民族主義來證明自己對國家的忠誠，有時甚至對所在國發出威脅。

面對美國密蘇里州提出訴訟索償一事，中國外交部發言人耿爽指稱沒有事實和法律依據，只會招來嘲笑。

俄羅斯歐洲歐洲研究中心主任法倫(Theresa Fallon) 認為，從北京的角度來看，這只是120年前向八國聯軍列強「庚子賠款」的一次輪迴，習近平從政治上考慮，根本不可能同意支付任何賠償。

聖地牙哥加州大學中國問題專家，21世紀中國研究中心主任蘇珊‧希克（Susan Shirk）說，北京鼓勵中國外交官好勇鬥狠，但從長遠來看，正在播下全球不信任並損害自己利益的種子。

希克目前正在撰寫一本名為「超範圍」(Overreach)的書，談到中國的國內政治如何破壞其作為和平崛起的雄心。

她指出，隨著中國開始控制疫情並展開健康衛生外交，本有機會強調其富有同情心的一面，重新樹立信任和聲譽，向全世界展現她成為負責任的全球大國。但是，外交努力給黨的宣傳部劫持了，結果是適得其反，弄巧反拙。