谷爱凌财气冲天赚翻 刘美贤情操高尚守本分

本网综合报道                                           2026-02-17

 

 

BBC记者在报道中开门见山的指出:米兰冬季奥运会上正上演一场不寻常的战役——不是在雪道或冰场,而是在网路上。

 

这场争论的核心人物是自由式滑雪选手谷爱凌(Eileen Gu),以及花式溜冰选手刘美贤(Alysa Liu)。她们有很多共同点:两人都是在美国出生长大的华裔,且在各自领域称霸。

 

社交媒体上也热闹对比:刘美贤和谷爱凌的背景很相似。都是冰雪运动冠军运动员,父、母都是早年来美的知识精英型华人,也都是混血儿,又都是单亲华人父母带大的。但两人却有着很明显的不同点。刘美贤是单纯开朗型的,谷爱凌是精明型的。这在她两早年的一次同屏里就能看得出来。这个不同点,我认为是受着各自不同的家庭教育的影响并成长。 ​

 

谷爱凌(左)刘美贤与绝然不同的冰雪人生路。BBC图片。

 

前美国NBA球员弗里德姆(Enes Kanter Freedom)在X平台发贴称谷爱凌为“叛徒”,并指责她“生于美国,长于美国,现居美国,却选择为全球最严重的人权侵犯者——中国——对抗自己的国家”。“你不能一边享受美国公民的自由,一边又成为中国共产党的全球公关工具。”

 

谷爱凌在曾说:“当我在美国时,我是美国人,但当我在中国时,我就是中国人。”

 

根据体育商业刊物Sportico的数据,谷爱凌去年赚得2,300万美元,几乎全部来自代言。

 

根据中国法律和奥运会规定,她没有可能合规地代表两个国家。根据奥运会规章,谷爱凌必须成为中国公民才能代表中国参赛。但是,她的名字并不在美国国家档案局放弃国籍人员的名单上。

 

国际奥委会网站德语页面在2021年1月一篇题为《关于谷爱凌,你不知道的5件事》的文章结尾提到,谷爱凌是“双重国籍”。但是,这与中国法律相冲突:中国不承认双重国籍。

 

谷爱凌的赞助商之一红牛曾在2022年于其网站上称她已放弃美国国籍,但是在媒体询问之后,该网站删除了这一信息。而谷爱凌本人则一直拒绝说明她的国籍情况。

 

代表美国参赛的刘美贤

 

同为在美国出生长大的华裔,另一位代表美国参赛的运动员、花式溜冰选手刘美贤(Alysa Liu),在社交媒体上成为谷爱凌批评者的赞美对象。

 

2月11日,刘美贤为美国赢得意大利冬奥会花样滑冰团体比赛金牌。

 

 

刘美贤没有暧昧的国籍,没有“两个国家的重负”,而且没有支持专制政权的嫌疑。相反,她的家庭跟中国民主运动紧密相关。

 

刘美贤的父亲刘俊(又名刘俊国)是1989年“六四”学运的骨干人物,曾任广州学自联主席。后经“黄雀行动“救援前往美国,现为律师。

 

“六四”研究学者吴仁华在X平台发帖说,自己与刘美贤的父亲刘俊国是老朋友,交情逾三十年。他称中共曾经试图对刘美贤进行收买和统战,但遭到刘俊国和刘美贤的拒绝。中共收买、统战失败,采取了骚扰恐吓方式,美国联邦调查局对刘美贤采取了保护措施。

 

据CNN报道,2021年10月,FBI敲响刘美贤家门,称其父亲的政治背景使家庭成为中国间谍目标。

 

在居住在澳大利亚的中国异议艺术家“巴丢草”(Badiucao)近期创作的一副漫画中,刘美贤成为阻止中共镇压民主运动的“坦克人”。

 

北京市政预算文件上被删去的名字

 

斩获银牌已经足以让任何运动员为之骄傲,但是谷爱凌的表现正在中国社交媒体上成为敏感话题。

 

据《华尔街日报》报道,2025年初公布的一份市政预算显示,北京市体育局在该年度拟向谷爱凌和另外一位代表中国参赛的美籍华裔运动员朱易(Zhu Yi, 或Beverly Zhu)合计支付约660万美元。该文件没有分别列出她们各自的报酬,不过,作为三届奥运会奖牌得主,谷爱凌获得的资助份额可能更大。

 

报道称,总计来看,北京市体育局在过去三年里拟向谷爱凌和朱易支付近人民币1亿元(合1,400万美元)。根据该预算,最近一笔拨款的用途是力争入围2026年米兰冬奥会并取得优异成绩。

 

在谷爱凌和朱易的名字出现在预算文件受到关注后不久,这些名字就被删除。

 

2025年中国经济遭遇诸多困境,这笔数额巨大的支出在社交媒体上的热议。随后,相关评论也遭到了清理。

 

显然,这让谷爱凌肩上的“国家负担”更加沉重。

 

在周二凌晨获得意大利冬奥会第二枚银牌之后,谷爱凌换了一个姿态,不再谈论“两国重担”。“在奥运会上赢得一枚奖牌就是改变人生的经历,而做到五次更是难上加难,”她说,“从‘失去两枚金牌’的角度来看问题是荒谬的。我正在展现自己最好的滑雪水平,并完成前所未有的动作,这已经足够。”

 

 

 

 

煽颠罪获刑4.6年 原贵州大学教授杨绍政刑满出狱

轉載自維權網                                                   2026-02-10

 

以煽动颠覆国家政权罪4年6个月的著名民主人士、原贵州大学教授杨绍政先生2026年2月6日已经出狱回到家中。

 

 

1969年10月12日生于四川省巴中市,成都市温江区学府尚郡暂住居民的杨绍政先生,是中国农工党党员,西南财经大学经济学博士,前重庆工商大学教师,原贵州大学经济学院教授、硕士生导师和贵州大学高等教育评估与研究专家,贵州大学经济类学科首个被引进人才,中国知名经济学者,民主异见人士,政治犯。

 

自1991年大学毕业参加工作后,又于2006年起进入贵州大学任教,被该校视为经济类学科首个引进的人才以来,一直深得该校的好评和荣耀,然之后因其经常发表令中共当局敏感和忌讳的政治言论,随屡遭贵州当局的监控与维稳打压;

 

2017年11月10日,曾因网发揭露中共党政人员每年耗费20万亿元人民币等的相关信息,而被贵州大学叫停授课,且此前就曾因涉政言论而两次被贵州省公安厅约谈和被明确警告在中共19大期间“闭嘴”;

 

2018年8月16日,其被贵州大学以发表敏感言论为由正式开除;2019年“六四”期间,曾因其在微信群讲38军军长徐勤先的司机披露说六四杀了3000-5000名学生,随立刻被贵州省政法委、贵州省网信办及多名警察以“寻衅滋事”为由传唤;传唤中,遭虐待式审讯长达8个多小时,双手被戴手铐、脚镣,和固定在老虎椅子上,并被要求其衣服脱光、抽血、采集十指指纹及尿检等;2019年中共“十·一”期间,曾又遭贵州省政法委控制而软禁多日;

 

2021年5月18日,因杨绍政频发政治敏感言论,虽遭警方警告也不停息,遂再次被贵州省贵阳市花溪区警方秘密带走。自此失联;同年6月10日,知其被以涉嫌“煽动颠覆国家政府罪”指定居所监视居住,后遭正式逮捕。2022年7月29日在贵阳市中级人民法院开庭,2023年8月31日,被以煽动颠覆国家政权罪判刑4年6个月。此前被羁押在贵阳市第一看守所。2024年3月杨绍政教授被送到贵州省兴义监狱关押服刑,刑期至2026年2月6日。

 

 

刘凤兰维权六年 五次被强送精神病院

综合报道                             2026-02-14

 

湖北女子刘凤兰控诉:自己自2021年至2026年间被多次强行送入精神病院、遭受电击与强制用药等折磨。

 

刘凤兰说,她被前后5次强行送进精神病医院,遭受严重折磨。

 

 

自2021年10月28日被村书记王某送入精神病院后,她经历了175天的关押,被迫7次接受MECT无抽搐电击、捆绑虐待、强行灌药2,738颗,每天至少20颗,远超真正患者的剂量,导致衣服湿透,咽部受伤,也被迫停止直播生涯。

 

为洗清冤屈,她研读了《中华人民共和国精神卫生法》,了解到精神病患者必须自愿住院,除近亲属外,任何人或组织不得强行入院,否则违法。

 

2026年2月7日,她发布翻唱歌曲《精神病院一定很“美”》,评论区网友纷纷表示同情和支持。民刘凤兰仅仅因为合法维权,就被村支书王洪山利用权力之便,强行投入精神病院实施“化学酷刑”。

 

近期案例还有四川女大学生徐欣蕊案。徐欣蕊因举报社区书记,便被强制送入精神病院,至2025年已被关押八年。即便院方称其“病情稳定”,仍因“需送诊单位接人”且父母双亡,陷入永无出院之日的死循环。而院方可以因此而获得大笔医疗补助。

 

据明慧网报导,法轮功25年来遭到严酷迫害,大批学员被精神病院药物迫害致死;仅2025年一年,就有124人被迫害离世,部分人生前曾遭精神病院关押。

 

《深度曝光》主播评论说:在这场长达175天的非法关押中,医学伦理荡然无存。医院拒不提供病历,王洪山权力无边界,这种官商勾结、政医合谋的背后,是基层治理的彻底溃败。我们要质问:这2738颗摧毁神经的药物,究竟是要治病,还是要杀人灭口?

 

主播评论说,这起案件标志着地方维稳手段的极度劣化。他们不再解决民众诉求,而是直接通过药物和电击解决提出诉求的人。我们呼吁国际社会及法律界人士持续关注,不能让“被精神病”成为官员打击报复的万能钥匙。

 

参见视频: https://x.com/i/status/2022647259452838302

 

 

視覺藝術家協會就黎智英判決發表聲明

Visual Artists Guild                             02-14-2026

 

 

視覺藝術家協會將於2026年2月14日在中華民國駐洛杉磯總領事館前發表聲明。

視覺藝術家協會譴責香港媒體企業家黎智英於2月9日被判處20年監禁。黎智英曾捍衛新聞自由和言論自由。

黎智英先生的起訴依據是北京強加於香港並於2020年6月30日生效的《香港國安法》。

黎智英先生的審判最初定於2022年12月進行,但被推遲至2023年12月,以便香港政府能夠操縱法律,確保黎智英先生被定罪。

根據香港憲法和《香港基本法》(該法保留了英國普通法體系),香港長期以來允許外國律師和法官參與審理案件。然而,香港政府蓄意採取一切手段,確保黎智英先生無法獲得公正審判。

黎智英先生要求聘請英國律師提摩西歐文(Timothy Owen)為其辯護時,香港政府則反對。

2022年11月,香港終審法院裁定,現行法律允許歐文先生代表黎智英先生。

然而,香港行政長官李顯龍拒絕接受法院的裁決,並要求北京方面解釋《國家安全法》。李顯龍此舉是對香港司法制度的嘲弄。用香港粵語俗語來說,這無異於請黑幫老大(黑手黨三合會的「老大哥」)插手。由於北京的解釋,外國律師和法官被禁止參與國家安全案件。

2024年3月,香港立法會依據《基本法》第23條通過了本地國家安全立法,賦予行政長官在國家安全案件中委任法官的額外權力。

此外,黎智英先生未能獲得陪審團審判,而陪審團審判是香港《基本法》和香港長期以來的普通法傳統的基本特徵。

最令人震驚的是,檢方指控黎智英先生的行為和言論發生在2020年6月30日之前——即香港國家安全法生效之日。

這種追溯適用刑法的做法違背了香港的普通法體系和國際法律標準——「無罪不罰」原則:個人不應因其行為在當時不構成犯罪而被起訴。

黎智英先生的案件是對正義的踐踏,應受到國際社會的普遍譴責。

因此,我們呼籲立即無條件釋放黎智英。

我們也敦促美國政府根據《全球馬格尼茨基人權問責法》對負責起訴和判刑黎智英的官員實施制裁。

黎智英是一位虔誠的天主教徒。

請為黎智英祈禱。

Submitted by Ann Lau
Chair, Visual Artists Guild

 


 

 

大人们哭声多了,小孩的哭声就少了

转载自中国数字时代                                        2026-01-28

 

18日—25日,这一周。

1月19日,国家统计局公布数据显示,2025年中国全年出生人口为792万人,较2024年的954万下降约17%,出生人口首次跌破800万大关,创下1949年以来的最低纪录;同期死亡人口1131万人,较上年末减少339万人,总人口降至约14.05亿,连续第四年负增长。该消息一出立马引发了舆论热议,虽然中国人口下降趋势早已显现,但这次却是首次出现断崖式下跌。过去几年,政府相继出台鼓励生育政策,甚至罕见的“给韭菜施点肥”,提出了每孩每年3600元的补贴,仍然难挽生育率颓势。人口学家易富贤指出,792万的年出生人口规模或已回落至清朝乾隆三年(1738年)左右的水平,以至于有网友调侃—— 我们终于重回康乾盛世。

 

与此同时,中国数字时代注意到,微博热搜榜未出现“出生人口为792万”等相关话题,知乎上则出现大量相关问答被删除的情况。推特用户@李老师不是你老师 称“出生人口跌破800万”、“2025年出生人口792万人”等词条遭到屏蔽。讽刺的是,“2025年GDP增长5%”、“人民日报评美国斩杀线”、“中国GDP跨越140万亿元关口”等话题却疑似被人为推上热搜,上演了掩耳盗铃的一幕:最该被看见、被讨论的人口危机反而被遮住。一个国家的出生速度下滑得如此之快,这种坠落背后的社会与经济成因,非常有必要被正视与讨论。有网友指出,出生率是一个社会幸福感受和经济情况的直观体现,当“大人们哭声多了,小孩的哭声就少了”,这是无论怎么宣扬经济向好、美国很糟也解决不了的根本困境,因为生与不生从来就不是什么口号之争。

 

 

2014年,翟振武等学者基于人口抽样数据及妇女的生育意愿调查,预估二胎政策开放初期会出现一波“生育小浪潮”,新生人口甚至可能达到4995万。然而,这一预测显然过于乐观。现实中的生育行为并不由意愿单独决定,而是被收入水平、教育、医疗、住房等综合成本牢牢牵制。更微妙的是,这种乐观叙事也恰好契合了当时计生部门的自我利益需要,在全面两孩政策(2016年)实施了两年后,计生委才被改组为卫健委。如今,当人们回顾当初的政策时,相关讨论动辄就会被404。一个明显的错误成了禁忌,追责与反思也就无从发生。有网友评论说,当局总把人口问题当成畜牧问题,或者一个可以随意揉捏的橡皮泥,殊不知出生率一旦跌落就再难反弹。例如,一位B站UP主“在下谭某”就提到,自己不婚不育除了现实因素外,还有一个原因在于从小接受的“人口教育”。当年被反复灌输的少生优生、有条件才生并不会因为政策转向就立刻松动,它更像一种长期塑形的观念惯性,沉淀在这代人的价值判断与生活选择之中。

 

 

本周以来,与“斩杀线”相关的话题多次登上微博热搜。而这一概念的主要推广者,博主“牢A”,也在过去两个月内至少两次登顶热搜榜首。 斩杀线一词本是游戏术语,指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。牢A借此表示美国社会存在一种生存临界点,很多人的财务处于紧平衡状态,一旦遭遇意外、疾病或是失业,就可能面临破产甚至流落街头,最终被社会斩杀。在一个月前,就有网友批评斩杀线话术本质是一种“也有话术”,它通过强调美国也有困境,来将本国的焦虑和恐惧转移,以此获得平衡感满足感。而这种话术之所以流行,恰恰在于很多人本就处于一种随时可能被斩杀的状态,例如“35岁就业斩杀、房子烂尾斩杀、司法陷阱斩杀、婚育困境斩杀、动态清零抹杀”等。就在几天前,有媒体报道称一名32岁程序员周末晕倒后猝死,在他抢救期间还被拉入了工作群,死亡后还收到多条工作消息。

 

 

也有网友指出,斩杀线其实也很像一种“反润叙事”,光是以前的水深火热都还不够,再不多添点材料吓唬老乡们,说不定过几年人都要跑光了,所以也有微信博主称“斩杀线不是关于美国”,因为它的宣传对象本就是遥看美国的国人。而在过去一周,牢A和官方记者还是把斩杀线推到了一个更高热度。牢A先是自称被纽约时报报道后遭到“开盒”,于是直接跑路回国,上演了一场“生死逃亡”。回国后他参与了一场连线,更是在节目中新创“糖霜苹果”梗(黑帮将剥掉皮肤的头颅挂起来,其表面生蛆后犹如糖霜一般),补齐了斩杀线最后一环。据说牢A的夸张表达还引起了“爱国阵营”的内讧,例如波士顿圆脸就暗批牢A不够“实事求是”引发争议。而央视旗下记者在瑞士达沃斯世界经济论坛年会上更是把美国财政部长贝森特问懵了(听成了Q Line)——“你认为美国存在斩杀线(Kill Line)吗”?

 

 

牢A的“糖霜苹果”充满了恐怖电影式的讲述风格,而他的“三通一达”、“带球回国”更是带有极端恶意的群体攻击。在过去一周多时间里,这个厌女梗在网上广泛传播,许多留学生因此遭受无端攻击。也难怪有网友感叹,如今的宣传本质上是一场比烂——除了拿美国的一些极端情况作对照,宣传队伍也在比谁更能制造情绪、突破底线。24日,B站博主“耶律律”在推特上称,自己最新一期视频因提到“中国斩杀线”而被彻底封禁,这也揭示出了“美国能有、中国不能有”的言论斩杀红线。其实在中国还存在着各种斩杀线,最近军委副主席张又侠便遭到了“斩杀”,目前二十届中央军委除习近平、张升民外已全部落马,网民调侃“想拉微信群都凑不够人数”、“开内部会议直-01-28接打电话就行了”、“还抱怨工作压力大就想想张升民吧”…当位及张又侠也逃不脱斩杀线时,它恰恰说明中美两国的斩杀线根本就不是同一种斩杀线,美国人面对的其实是Q Line(Alice Threshold),而中国人面对的才是Kill Line。