視覺藝術家協會就黎智英判決發表聲明

Visual Artists Guild                             02-14-2026

 

 

視覺藝術家協會將於2026年2月14日在中華民國駐洛杉磯總領事館前發表聲明。

視覺藝術家協會譴責香港媒體企業家黎智英於2月9日被判處20年監禁。黎智英曾捍衛新聞自由和言論自由。

黎智英先生的起訴依據是北京強加於香港並於2020年6月30日生效的《香港國安法》。

黎智英先生的審判最初定於2022年12月進行,但被推遲至2023年12月,以便香港政府能夠操縱法律,確保黎智英先生被定罪。

根據香港憲法和《香港基本法》(該法保留了英國普通法體系),香港長期以來允許外國律師和法官參與審理案件。然而,香港政府蓄意採取一切手段,確保黎智英先生無法獲得公正審判。

黎智英先生要求聘請英國律師提摩西歐文(Timothy Owen)為其辯護時,香港政府則反對。

2022年11月,香港終審法院裁定,現行法律允許歐文先生代表黎智英先生。

然而,香港行政長官李顯龍拒絕接受法院的裁決,並要求北京方面解釋《國家安全法》。李顯龍此舉是對香港司法制度的嘲弄。用香港粵語俗語來說,這無異於請黑幫老大(黑手黨三合會的「老大哥」)插手。由於北京的解釋,外國律師和法官被禁止參與國家安全案件。

2024年3月,香港立法會依據《基本法》第23條通過了本地國家安全立法,賦予行政長官在國家安全案件中委任法官的額外權力。

此外,黎智英先生未能獲得陪審團審判,而陪審團審判是香港《基本法》和香港長期以來的普通法傳統的基本特徵。

最令人震驚的是,檢方指控黎智英先生的行為和言論發生在2020年6月30日之前——即香港國家安全法生效之日。

這種追溯適用刑法的做法違背了香港的普通法體系和國際法律標準——「無罪不罰」原則:個人不應因其行為在當時不構成犯罪而被起訴。

黎智英先生的案件是對正義的踐踏,應受到國際社會的普遍譴責。

因此,我們呼籲立即無條件釋放黎智英。

我們也敦促美國政府根據《全球馬格尼茨基人權問責法》對負責起訴和判刑黎智英的官員實施制裁。

黎智英是一位虔誠的天主教徒。

請為黎智英祈禱。

Submitted by Ann Lau
Chair, Visual Artists Guild

 


 

 

黎智英案 辯方指黎不愛國沒錯  法官杜麗冰:採「惡毒手段」屬錯

轉載至《追新聞 》                                    2025-08-20

 

第一百五十日審訊重點

・控方完成結案陳詞,指黎將《蘋果》描繪為捍衞香港核心價值的說法「誤導」,又指黎背叛了國家利益;

・辯方開始結案陳詞,指支持言論自由、人權等並無錯,不愛政府不愛國也不是犯罪,質疑控方貶低這些人權基本原則;

・法官杜麗冰打斷指,不愛國沒有犯法,但若採用「惡毒手段」則是錯誤;

・辯方指,控方列舉161篇被指控煽動的涉案文章,只佔《蘋果》在案發期間發表的新聞或評論文章約0.39%,認為不足以推論構成串謀;

・法官李運騰指,除了161篇文章,還有 WhatsApp、「飯盒會」等其他證據。

 

 

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,周三(20日)踏入第150日審訊。辯方開始結案陳詞,指支持言論自由、人權並無錯,不愛政府不愛國也不是犯法,認為控方貶低了這些人權基本原則。不過,國安法指定法官杜麗冰打斷指,不愛國雖然不是犯法,但若採用「惡毒手段」則是錯誤。

 

審訊周三繼續在西九龍裁判法院進行,控方批評黎的證供不可信,認為他將《蘋果》描繪為捍衞香港核心價值的說法「誤導」,因《蘋果》的立場跟香港人核心價值並無任何關係,又批評黎利用《蘋果》尋求外國制裁,是背叛了國家利益與安全。控方又批評黎多次表示不知悉「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)的存在,但有大量 WhatsApp 訊息顯示黎知道 IPAC 的國際游說工作,質疑黎未有說出實情。

 

控方完成結案陳詞後,辯方資深大律師彭耀鴻開始結案陳詞,他指支持言論自由、人權並沒有錯,不愛政府不愛國也不是犯法,但控方卻貶低了這些人權基本原則。法官杜麗冰聞言隨即插嘴,指不愛國並非犯法,但若採用了「惡毒手段」則屬錯誤。另一國安法指定法官李運騰亦表示,黎對政府或國家的不滿或跟案件有關,能解釋他背後動機。

 

對於控方列舉出《蘋果》161篇文章指內容煽動,辯方陳詞時引述部份文章指出只是新聞報道,例如2021年6月24日最後一天頭版,文章提到市民到場支持及告別《蘋果》,並印出陳沛敏與林文宗在報館工作的照片,質疑內容如何「煽動」?辯方又指,涉案文章佔《蘋果》在案發期間的新聞與評論總數僅0.39%,平均每五天都沒有一篇,但隨即被法官杜麗冰質疑辯方玩「數學遊戲」。法官李運騰亦指,除了該161篇文章,控方還有很多證據包括 WhatsApp 訊息與「飯盒會」等。辯方則強調,既然控方指黎利用《蘋果》發佈煽動刊物,就需全面理解整份報章的內容,強調以一份報章來說,161篇文章並不足以推論黎串謀利用《蘋果》發佈煽動刊物。案件周四(21日)續審。