金鐘                                                 2022-11-15於紐約

文革研究中的一個遺憾是，忽視了文革十年存在一個明顯的分水嶺：1971年的林彪事件。以此劃為前期與後期。前五年翻江倒海，後五年一路滑坡，直到1976年眾神的末日。這是有目共睹的事實。1981年6月鄧小平制定「建國以來歷史決議」，承認林彪叛逃「客觀上宣告了文化大革命的理論和實踐的失敗」。無異於表明文革下半場便是收拾殘局。但毛澤東的梟雄性格，從來不信邪不認輸。吳法憲說他「詭計多端」，又從內鬥失敗華麗轉身，發動一場對外的戰鬥，名為「聯美反蘇」。實際上是將1959年已經開始的中蘇交惡，推向新的高潮。歷史決議編織謊言和詭辯，為毛粉飾洗面，對這場驚動國際的大戰略的是非得失，卻隻字不提。

◎美國務院解密聯共反蘇內幕文件

毛展現頑強反蘇的野心，不共戴天的仇恨，縱橫捭闔，左右開弓，拉攏西方，駕馭亞非拉。披掛上陣，和白宮高層交往密談，並充當第三世界領袖，接見外賓之多，沒有先例，見人就臭罵蘇修社會帝國主義。向來主持外交的周恩來成了他的「跑腿」，甚至被誣為「蘇修的兒皇帝」，被「幾個娘兒們」鬥得顏面掃地，趕下外交舞台……這段中美「秘密外交」，以其離經叛道、恩將仇報、醜態畢露，只有1960三年大饑荒的慘況，可以並列為中共兩大絕對保密的事件。我們有幸，透過1999年美國務院對「中美會談記錄」的解密，可以一窺部分真相。當年台灣駐美記者傅建中先生，成為該記錄的中文譯者，他將相關材料集為《基辛格秘錄》一書在台北出版，並致函給我，盼助該書在香港推行（傅先生去年在華府不幸病逝）。本文將摘引書中有關台灣的部分內容。

台灣問題，因中共內鬥不斷升級，已似「靠邊站」。六十年代有李宗仁1965年「回歸」和1963年12月，周恩來秘密赴東沙島會晤蔣經國之舉（此事開放雜誌1998年有專題報導，當局至今秘而不宣），別無大事可陳。此番中美合謀反蘇，不料台灣成為大國三角博弈的小配角，穿插其間。可見於尼克森到訪前的預謀，基辛格、黑格（副國安顧問）先後曾秘密來北京三次。原來中美結盟，不僅是毛的反修大業，也為尼克森求之不得。毛既是惹不起的山中大王，朝拜必有「投名狀」，台灣便有如貢品。尼克森尚未登上空軍一號，一份「對台五原則」的承諾，便早已經雙方談妥呈報天朝。

五條中最重要的是「一中」──只有一個中國、台灣是中國的一部分，不支持任何台獨運動。另外有：支持和平解決台灣問題，希望和北京建交等。──不可忽視的是黑格對周恩來說的一段話：「蘇聯企圖讓你們喪失能力，然後進攻美國。我們將維護中國的獨立和生存。希望尼克森訪華能加強總統的世界領袖形象。」這段有虛構有誘惑的話，可謂暴露了尼、基計謀的底蘊。

◎尼克森基辛格厚顏超凡的政客計謀

尼克森富於權謀而懷有苦衷。除為了連任外（總統任期4年，連任不過8年，實在不過癮），還有一單必須掩蓋的醜聞：不久前和約翰遜（詹森）競選1969年總統，他與基辛格設計毒招，收買南越阮文紹拒赴和會，使即將簽署的巴黎停戰協定流產。詹森頓失優勢，從FBI獲知尼作弊，大罵尼克森破壞外交的「叛國行為」。但已成事實，尼克森以＋0.7%險勝當選。後果是越戰延續到1973年停火，美國額外犧牲二萬餘士兵。故此尼克森上任後打出訪華牌，譁眾取寵，撈了一大筆，1973年連任成功，但終因水門竊聽事件下台──可見，尼克森兩任總統皆是滿褲污穢，並不光彩。但1969年作姦犯科案，獲法律庇護，至50年後才得以解密公開（2018年，美國MSNBC播出），當事人多死去，世人已無興趣。

美國出賣和台灣數十年基於民主抗共的友好關係，除尼克森基辛格這樣無良政客操縱外，利用當年美國的反戰運動，和中共強勢的文革虛假宣傳的影響（如老基自稱在哈佛教書，要學生讀毛選），不少人視毛為烏托邦領袖。有此背景，周恩來設計「美國總統和中國皇帝」首場會面，議題「談哲學」，於是1972年2月尼、基見毛，恭敬之至，面稱主席是「專業的哲學家」「你的文章推動了中國、改變了世界。」雙方又拿「漂亮妞兒」說笑（周成功地預防了馬戛爾尼見乾隆帝的尷尬）。最後，尼克森也趁機自道風流──他和毛一樣出身窮苦，一路爬到國家元首地位。「歷史結合了我們兩人」，彼此「都是腳踏實地、起自民間」。現在問題是，我們能不能突破歷史，在未來幾年裨益於全球？──恰是印證黑格的暗示：總統要搭毛這條船，和毛比肩做世界領袖！

讀者莫笑。臨別時，已有相見恨晚的氣氛，毛十分滿足擺平了老美（後來尼克森下台毛還尊稱他偉大總統，接來北京作臨終訣別）。毛尼正式會談只有1972年2月21日這一次。餘後的會談全部由基辛格領銜主談，他和毛談了五次、周恩來八次。基辛格現年99歲，在毛周時期訪華十餘次，中共報導，他訪問大陸共有九十次！很多次是非官方身份。不少大公司曾派專機載他往返大陸，諸位可以想像這位共產黨的老朋友，從1971年經手這秘門獨家生意五十年，賺了多少？又資共媚共多少？只有天曉得！林立果生前曾駡基辛格是「小流氓」，他豈能知道這位熊貓外交家竟功名利祿，長命百歲。

◎毛聲言一百年後再解決台灣問題

毛晚年談台灣問題，並未有多少記錄。1973年11月和基辛格會談，是對台灣問題談得最有心的一次。那次會談長達三小時，因為中美已經在毛基上次會談中，擺明「已結成反蘇聯盟」（得到美國務院確認）。因此這次對談就顯得「肆無忌憚」。毛發洩對「水門事件那樁屁事」不滿，引起女譯員譯「屁事」難為情，眾人一陣訕笑後，毛說中美關係要延用「日本模式」（美台先斷交），隨即表示：

「和台灣的關係相當複雜，沒辦法和平解決。」毛解釋道：「他們都是一夥反革命分子，怎麼會跟我們合作？我說我們可以暫時不要台灣，過一百年再去管他。對世事不要太急。有什麼好急的呢？那只不過是個千把萬人口的小島罷了。」

毛再對基辛格說，和美國建交，你們要快、要緩，我們可以配合。老基解釋和中國建交的困難，在於不能馬上和台灣切斷關係（暗示美國內親台勢力反對），設立聯絡處，是可行的辦法。毛會意說，不急。我們對香港、澳門都不急、不碰。但是扯到蘇聯，毛立即變臉。說我跟日本人說過，「我們不僅支持你們要求歸還北方四島，而且還包括歷史上蘇聯從中國割去的一百五十萬平方公里土地。」毛一再強調，建交不如關係好重要。又嘲笑赫魯曉夫訪問美國和總統（艾森豪）交朋友；「1958年他提出聯合艦隊，我們開始決裂。」……當基辛格說到美蘇關係，用「粗暴」一詞指戰爭時，遭到毛的訓斥：「我不喜歡你同我耍外交詞令。」老基立即改說戰爭。毛笑了：「人家都說我是個好戰分子。」

毛這次說，台灣問題可以一百年之後再解決，當然不是外交詞令。立即傳遍美國外交使團。君無戲言。老美們無不感到釋懷。怎樣銓釋毛的台灣政策？不妨先看看官方的反應。2013年的《毛澤東年譜》第六卷，詳細記錄了1973年11月和基辛格的談話內容（長達一頁半）。但是對於台灣問題這罕見的部分，只錄取一句話：「我們和台灣的關係，複雜了。世界上的事不要看得那麼死，那麼著急幹什麼？」上述黑體字的要點全部不見，刪除了。

毛對領土的態度，充滿江湖義氣。1962年正當中印為麥克馬洪線的領土紛爭爆發邊界戰爭時，他會見印共領袖高士說，這些地方（包括藏南九萬平方公里），你們革命成功後，都歸你們了。北部灣中一個具戰略地位的白龍灣島，為抗美所需，越共胡志明向中共要求借島，毛1957年批准連島帶人無償交給越南。至於毛放言向蘇聯討回北方1860年北京條約割讓的150萬平方公里，外加蒙古國──在中蘇友好時，從無糾葛。如這次中美建交問題一樣，毛只看兩國實質關係，「哥倆好」，邊界共產主義，不分你我。一旦關係破裂，翻臉不認，寸土必爭。

這次宣稱台灣問題可擱置一百年，不外如此。正值和美結盟，有博美歡欣之嫌，何況美有棄台意向。當時毛對蘇之仇恨恐懼已壓倒一切，台灣沒有威脅，根本不放在眼下。政治上看，中共奉行的是皇權式獨裁統治，毛「一句頂一萬句」，朝令夕改、口是心非，皆是聖旨。因此，一百年、一萬年雖無法律約束性，但執行上，如鄧小平所說「毛在，毛說了算；我在，我說了算。」毛在，沒有人敢動台灣。毛死，就可以陽奉陰違，另搞一套。毛年譜刪掉一百年，沒人管。但問題在於，毛的巨大權威，至今無人敢於公開否定，因此，不由人懷疑，在台灣如此敏感的問題上，毛死近半世紀，無人敢於突破僵局，毛的一百年說有無潛在影響？（我曾聽秦家驄說，喬冠華私下告訴他：我們永遠不會打台灣。）

◎毛最後遺言：台灣由美國代管最好

到了1975年10月21日，毛和基辛格作最後一次單獨會談，又有驚人的涉台指示：（根據前述美國務院解密檔案）

「台灣最好在你們手裡。要是你現在把台灣還給我，我也不要。因為現在要不得。現在那裡反革命分子太多了。一百年以後，我們就會要了（做手勢）打仗也得要。（基辛格：不用一百年）好難講。五年、十年、二十年、一百年。實在難說得很。（指著天花板）等到我上天堂去見上帝，我要同祂講，現在台灣由美國代管還比較好。」

此時，毛澤東之衰弱，已不能口語，多用紙條寫好交譯員讀，自稱「很快要上西天了」……解讀毛這段關於台灣的最後遺言，非同小可──毛重複1973年的台灣「反革命太多」之說，顯然指攻台不容易，會遭到台灣人嚴重的反抗，不如暫由「美國代管」。交美國代管是毛這次也是最後一次談台灣的中心旨意，而反對台灣地位未定，防止被美國拿去，是毛和中共對台政策一貫的強硬底線。為何毛最後竟然要如此決絕地予以放棄？誰敢設想毛對台灣二千萬「反革命」動了惻隱之心？言談中，毛又表示台灣還是要拿回來的……雖然語無倫次，欲取戰場上未有獲得之物的內戰心態，並未放棄。

現在，兩岸分治已七十三年，武統之聲，甚囂塵上。攻台口令已經更換：「統一」代替「解放」；「台獨」代替「反革命」。今日援引毛七十年代兩次露骨的對台言論，相信不會有人以毛之信口開河「一百年」為統一大限（即2075年），美國代管也未形成法律。但毛澤東確實有過和今日北京當局不同的對台策略，並非病人痴語，也不是外交詐術。1975年這次近兩小時的毛基對談，是毛會晤外賓最後兩次之一（另一次和福特總統），有鄧小平、喬冠華、黃鎮、王海容等在座。毛談世界反蘇形勢，讚揚基辛格如燕子般忙碌穿梭，老基則狂妄向毛保證：「只要蘇聯敢動歐洲一根寒毛，我們一定用核武器伺候他。」因此，毛年譜詳載這次會談整整一頁，但關於美國代管台灣的言論，一個字沒錄！數十年也無人敢於否認和批評毛的「胡說八道」，留下一個謎團。

◎衝破在台灣議題上的思想牢籠

究竟歷史的功罪何在？本文取「文革後期」的視角，指出毛澤東被林彪事件打得半死之餘，轉向「聯美反蘇」，甚至妄圖挑動一條橫跨美亞歐的國際「橫線」來打倒走向人道主義的「蘇修」，尼克森助紂為虐，不計主權的「代管台灣」便是對美國的酬勞。在這場世紀悲劇的最後，「卑鄙是卑鄙者的通行證」。1976年2月，毛竟然將在美國狼狽下台的「疑犯」尼克森，專機接來北京，舉行一場臨終前的醜劇，閉門重演1972-221毛尼會，連宴會菜式都完全一樣！尼克森回國便攻擊毛欲排除的福特，助卡特當選（鄧復出聯手卡特攻打越南為赤柬復仇）。毛在干預美國政治得意的虛榮後死去，這個混世魔王混帳到如斯地步，至今沒有媒體敢於揭露！

在這樣超級荒誕猖獗中，台灣活了下來，哪管你大國爭鬥，鼠類狂囂，二千萬避秦遺民莊敬自強，孤傲不屈，終於成就亞洲四強之民主繁榮，享受事實上的獨立幸福。再兩岸三通，維持現狀……不料新世紀以來，妖風頓起，狂吠「自古以來」、揮舞一中大棒，企圖威逼、招降台灣。本文揭出毛之「美國代管」說，並非幻想習某人改弦易轍，而是寄望於被愚弄的億萬國人的良知，對於台灣未來、台灣命運是可以有多種思考和選擇空間的，應該衝破一黨打造的思想牢籠。

至於文革後期的論述，意在解構毛之十年文革，對內對外皆是徹頭徹尾的騙局和失敗，是對華族數千年生存的羞辱，完全摧毀了共產統治的任何合理性，自我孤立於當代人類文明之外。其災難性反蘇戰略在民族主義的掩蓋下為鄧小平繼承到1989年，兩大國因獨夫橫行而結仇三十年，傷害和蒙蔽了幾代人。至今在有關文革的史著中（如50後之大部撰述），還不能引起應有的醒悟。經過大災大難的民族，本應在毛死後，將毛及其殘暴體系打包存入歷史博物館，開啟一個新的人道博愛的時代，沒想到根植於野蠻的亞細亞生產傳統的共產黨，將人民的個人自由與精神權利，更加嚴密的捆綁在他們的領地上，企圖造就新的奴才部落。這是令人十分遺憾的事。