劳改纪念馆不容糟蹋 ——“人权日”给劳改基金会第二封

(English version is behind. 英文在后 )

The Laogai Museum Should Not Be Ruined

–The Second Open Letter to Laogai Research Foundation on the “International Human Rights Day”

December 10, 2018

To :

Ms.  Yang Fengshi, Mr. Song Yongyi , Mr. Chen Kuide ,Mr. Xia Ming , who currently control the Laogai Research Foundation;

Mr. David Welker, Mr. Perry Link, Mr. Jeffrey Fiedler, Mr. Maochun Miles Yu, Mr. Gordon Chang, these who are listed as Board Members on the most recently signed IRS 990 forms for both LRF and LHRO (Laogai Human Rights Organization);

On December 10, 2018, the International Human Rights Day, several Laogai survivors who live in  New York City drove to Washington, DC to visit the Laogai Museum and participate in exhibitions and the awards ceremonies for human rights organized by the Wei Jingsheng Foundation at the U.S. Congress.

The Laogai Museum, located at 1901 18th street, NW, Washington DC, was created by the late Mr. Harry Wu (Hongda Wu) and many Laogai survivors after 25 years of hard work.  This Laogai Museum is the first and the only to memorialize and to preserve the most complete collection of Laogai documents and Laogai items in the world right now.  The word “Laogai”, like the Nazi “Concentration Camp” and the Soviet “Gulag,” entered the Oxford English Dictionary and then entered other dictionaries throughout the world, so that people globally can understand the true meaning of “Laogai.”  In its unique way, the Laogai Museum has also profoundly exposed the truth about the CCP (Chinese Communist Party) killing, torturing and maiming the people.  After many years of hard work by Mr. Wu, the Laogai Museum has become a landmark in the Capitol of the United States of America, Washington DC.  The Laogai Museum has a special feeling and great significance for thousands of Chinese Laogai survivors.

After the sudden death of Mr. Harry Wu, the Laogai Museum was abruptly closed at the end of 2016.  After a group of Laogai survivors jointly wrote the first open letter to the Laogai Research Foundation in September 2018, the Laogai Museum, which was closed for nearly two years, then intermittently re-opened.  (It was open on weekends before 2016).  Over the past two years and since Mr. Wu’s death, Laogai survivors and the donors of Laogai items have been worried about the preservation of the two Chinese and English websites that have disappeared from the Laogai Research Foundation, along with the historical value of some donated items collected in the Laogai museum.  However, we did not pursue responsibility, nor did we question the whereabouts of the remaining Yahoo Fund after Mr. Wu died.

However, on International Human Rights Day in 2018 after visiting the Laogai Museum, these Laogai survivors discovered a large number of valuable Laogai books and research materials, as well as the experience and historical testimony written by the Laogai survivors, had been discarded in the large trash cans outside the Laogai Museum gate, waiting for a garbage truck to pick them up for disposal.  Those books included Chinese, English, hardback and paperback, as well as unopened new boxes of books, magazines, research literature and promotional materials, including books by Liu Xiaobo, signers here like Liao Yiwu, etc.  The small group of Laogai survivors picked many of the unopened books from the trashcan.  They also learned from the lady on duty at the museum: “I heard that the building of this museum is going to be sold.”  This deeply stabbed the hearts of and angered the Laogai survivors.  A few days later, another human rights activist visited the Laogai Museum and found that a full box of Laogai books and documents were abandoned in the same trash can, including the “Observe China” magazines which was supported  by “National Endowment for Democracy” and new books in the Black Book Series, such as “In Memory of Lin Zhao”, and even the late Mr. Wu’s own autobiography “Last Night Rain Madness.”

In fact, the reopened Laogai Museum is completely different from the past one.  On the first floor of the wall, a publicity post revealing the Communist Party’s torture was torn off and thrown into the corner.  Some wooden blocks and pictures on the large exhibition boards had fallen to the ground and were not cleaned up.  All the showcases on the second floor did not turn on the lights, and all the audio and video facilities did not work.  In addition, the two boxes of tea from Yang’ai Tea Farm, which Zhang Jing had donated during the years she was in a Laogai camp and her original photo from a tea farm were no longer on display in the Laogai Museum.  A carrying pole and a straw hat used by the Chongqing Rightist Jiang Wenyang when he was in Laogai camp that were donated by Ms. Qi Jiazhen in Australia, were also missing.  One original of a Laogai judgment document donated by Sun Liyong, a victim of the Laogai, was no longer in the exhibition hall.  The above items were still in the Laogai Museum when people participated in the tribute memorial of Mr. Wu on May 25, 2016.  These evidences, which were preserved at great risk and crossed the ocean to be shared at the Laogai Museum, represent the sufferings of thousands of pioneers and souls in the era of the Chinese Communist Party.  The evidence of these blood stained artifacts are the most powerful disclosure and exposure against the Communist dictatorship system, but they are now being purged, discarded and destroyed at random, and we can no longer tolerate this in silence!  When the New York visitors contacted former employees of the Laogai Research Foundation, they were told that in 2016 someone took in charge of the Laogai Research Foundation replaced the front door locks of the office and the Laogai Museum without ever telling the employees, and without notifying any employees to hand over the works.  Since then, none of the employees have ever returned, and know nothing about the situation in the Laogai Museum or the Laogai office.

We only stumbled upon these discarded Laogai materials.  None of us know when the current Laogai Research Foundation members in charge began these horrific discarding actions.  We don’t know how many precious pieces of historical materials have been ruined so far.  Have these orders been issued by the current person in charge of the Laogai Research Foundation, Ms. Yang Fengshi, or are they the idea of the new so-called members of the Board of Directors?  Do these people and their attorneys have the right to arbitrarily ruin the historical evidence of suffering and tyranny while receiving the salary and prestige or getting expense paid, or projects funded from the hardship fund of the Chinese Laogai?  While enjoying the tax-free benefits granted by the US government, they are blindly wasting the money of American taxpayers!  We feel heartbroken and angry!

Mr. Wei Jingsheng, a former Director and a founder of the Laogai Research Foundation stated: The Laogai Research Foundation is a foundation for Laogai survivors.  It is not the private property of anyone, not the private property of several Directors or their attorneys.  We are victims and historical witnesses of communist tyranny. Closing the Laogai Museum or ruining those exhibitions and artifacts and books is irresponsible for history.  It is an affront to our Laogai survivors.  We will not sit idly by, we can no longer tolerate and silence!

For the above reasons, we insist the following:

First:  The current Board of the Laogai Research Foundation must explain the whereabouts of all of the Laogai documents, articles, and other types of donations we have donated, list all of these donations, and give the latest videos of these materials and objects.

Second: Investigate the responsible persons in the board of directors for misconduct, inaction, and any other violations of laws and regulations.  Strict penalties and financial compensation must be made for the loss of our donated documents, articles and any other exhibits, intentional damage and waste of the resources and property of the Laogai Research Foundation.  All legal fees must be paid by the parties and cannot be paid by the Laogai Human Rights Organization or the Laogai Research Foundation.

Third: The current Chairman of the Laogai Research Foundation, Yang Fengshi, and the other directors should explain to the public, especially to all the victims of Laogai, why the Laogai Museum has remained closed for nearly two years?

Fourth: Publish the settlement agreement between Laogai Research Foundation and Yahoo in 2007 and publish the remaining funds of Laogai Human Rights Organization and Laogai Research Foundation, as well as the details of the whereabouts of the funds after the death of Mr. Harry Wu.

Fifth: At present, none of the “Laogai Human Rights Organization” currently in charge of the Yahoo Fund and the “Laogai Research Foundation” which is specifically implementing the operation is a survivor of Laogai.  In order to develop a normal and healthy future for the above two organizations, we demand a highly respected survivor of Laogai reorganize those two Organization, revise the relevant bylaw and regulations, improve management and supervision, and regularly announce financial and humanitarian assistance to the public.

Sixth, In view of the fact that the US Congress came forward to coordinate the settlement between the Laogai Foundation and Yahoo!, we hope that Congress and Yahoo! will be responsible for supervising the implementation of the above requirements, or by court decrees.

Laogai survivors and initiators:

United States:

Wei Jingsheng,  Ilshat Hassan Kokbore,  Zhang Lin,  Zhang Jing,  Xue Wei,  Chen Pokong, Tang Yuanjun, Sun Yan, Yu Luowen, Ning Xianhua, Wang Bin, Wang Qingying,  Jiang Jie, Peng Jipan, Li Guotao, Wei Quanbao, Yao Cheng

Europe:

Liao Yiwu

Australia:

Qi Jiazhen, Sun Liyong, Sun Baoqiang

China:

Tan Zuoren, Yan Zhengxue, Tang Longbing, Wang Sen, Jiang Lijun, Guo Chengming, Xin Ying

劳改纪念馆不容糟蹋 ——“人权日”给劳改基金会第二封公开信

致:

杨逢时女士、宋永毅先生、陈奎德先生、夏明先生、David Welker先生、林培瑞先生、Jeffrey Fiedler先生、余茂春先生、章家敦先生 (他们在劳改基金会和劳改人权组织最近签署的IRS 990表格中均被列为董事会成员)

2018年12月10日时值国际人权日,旅居美国的劳改幸存者一行人专程从纽约开车到美国首都华盛顿参观劳改纪念馆,并参加魏京生基金会等组织在美国国会举办的有关人权的展览和颁奖仪式。

劳改纪念馆位于美国首都华盛顿西北区1901号18街,由已逝的吴弘达先生和许多劳改幸存者经过25年的的努力在2008年建成,是目前世界上第一所也是唯一一所完整地保存着劳改档案和展示劳改实物的纪念馆。“劳改”(Laogai)一词与“纳粹集中营”和苏联“古拉格”一样,被收进英国牛津大辞典,随后进入世界各语种的字典,让全世界人民都得以了解“劳改”的真实内涵,劳改纪念馆也以其独特的方式深刻地揭露了中共专制集团虐杀和残害百姓的真相。经过吴先生的多年苦心经营,该纪念馆已经成为首都华盛顿DC的标志性建筑!这个纪念馆对于成千上万名中国劳改幸存者来说,尤其具有特别的感情和意义。

2016年吴弘达先生去世后,纪念馆在年底关闭,直到2018年9月一群劳改幸存者联名写了第一封“给劳改基金会公开信”之后,关闭了近两年的劳改纪念馆才得以重新间断性地开放(过去是周末也开放)。吴弘达先生去世两年多来,劳改幸存者和纪念馆的劳改产品捐助者们对劳改基金消失的两个中英文网站以及纪念馆里珍藏的极具历史价值的一些捐赠物品的保存状况虽然十分担忧,但并未问责,也未对吴弘达先生去世后剩下的雅虎基金的去向提出质疑。然而,2018“国际人权日”当天,这些劳改幸存者参观完劳改纪念馆后,发现大批珍贵的劳改书籍和研究资料,以及劳改幸存者写下的心得和历史见证,被丢弃在大门外的垃圾桶里,等待垃圾车拖走丢弃,其中包括中文、英文,其它精装本及平装以及未开封的整箱的全新书籍、杂志及研究文献和宣传品,包括刘晓波的著作,以及劳改受难者兼本信签署人廖亦武编著却欲求不得的书籍。这一行人将其中许多书籍成包捡走。他们还从当日纪念馆值班的女士口中获悉:“听说这个纪念馆的房子要卖掉。” 这深深地刺伤和激怒了在场的劳改幸存者,他们对此难以置信。几天后,另外的人权人士参观劳改纪念馆再次发现满满一箱的书籍、文献被抛弃在垃圾桶里,其中包括由美国民主基金会资助的《观察》杂志,以及黑色文库系列的崭新书籍,如“林昭传”,乃至吴弘达本人的自传《昨夜雨骤风狂》。

事实上,重新开放的劳改纪念馆与过去的纪念馆已不可同日而语——一楼墙上一张揭露共产党酷刑很大的宣传画被撕下丢在墙角;一些展板上的木块和图片掉在地上无人清理,二楼几个展柜都没有开灯,所有的音频和视频设施都没有工作….此外,劳改受难者张菁捐助的她在劳改时种植的羊艾茶场的两盒茶叶,以及她本人在劳改队的照片原件不见了踪影;澳大利亚齐家贞女士捐出的右派份子蒋文扬在重庆劳改队使用过的扁担、草帽也消失了;孙立勇捐助的劳改判决书原件也不在展板上。这些物品在2016年5月25日我们参加吴弘达先生的追思会时都还在纪念馆里。这些几经劫难、飘洋过海辗转送达劳改纪念馆的证物,代表着千千万万个在中国共产党统治年代下的先行者和冤魂所遭受的苦难,这些凝结着鲜血的铁证是对共产独裁劳改制度最有力的揭露与控诉,但是,它们现在被随意丢弃和破坏,我们再也不能容忍和沉默!纽约访客联系了劳改基金会的前员工,我们被告知,2016年劳改基金会主管人员在未通知他们的情况下自行更换了办公室和纪念馆的门锁,也没有通知他们交接工作,此后,这些工作人员再也没有回去过,他们对劳改纪念馆和办公室里的情况一无所知。

我们只是偶然发现这些被丢弃的劳改资料,不知道现在的劳改基金会从什么时候开始的这个丢弃行动?不知道他们至今已经糟蹋了多少这些珍贵的历史资料?是据说为劳改基金会主席杨逢时女士下达的命令,还是据称是理事会成员们的主意?这些负责人和他们的律师们是否有权一边领取中国劳改犯的苦难基金换来的薪水,或经济补偿,或项目资助,一边任意糟蹋那些苦难和暴政的见证史料?他们一边享受着美国政府给予的免税福利,一边明目张胆地浪费美国纳税人的金钱!我们感到心痛和愤怒。

魏京生先生——前劳改基金会的理事表示:劳改基金会是劳改幸存者们的基金会,不是任何人的私产,更不是几个声称为理事和他们的律师们的私产。我们是共产暴政的受害者和历史见证人,关闭劳改纪念馆或糟蹋那些展览和文宣物品就是对历史不负责任,就是对我们劳改幸存者的冒犯,我们不会坐视不管,我们再也不能容忍和沉默!

基于上述理由,我们强烈要求:

第一,现任劳改基金会的负责人必须说明我们捐助的劳改文件、物品以及其它各类捐赠物的去向,列出所有这些捐赠物的清单,给出这些资料和实物的最新录像。

第二,追究理事会中相关责任人渎职、不作为的责任以及其它任何违法、违规的行为,对于遗失我们捐助的劳改展品、故意损毁和浪费劳改基金会的资源和财产进行严厉处罚和经济赔偿,所有法律费用必须由当事人自付,不得由劳改人权组织(Laogai Human Rights Orgnazition)和劳改基金会(Laogai Research Foundation)支付。

第三,现任劳改基金会杨逢时等负责人要向社会大众,特别是我们这些劳改受难者作出说明,纪念馆为何要关闭近两年?

第四,公布2007年劳改基金会与雅虎达成和解协议的文件内容;公布劳改人权组织和劳改基金会基金目前的剩余款项,以及吴弘达先生去世后资金去向的明细。

第五,基于目前掌管雅虎基金的“劳改人权组织”和具体实施运作的“劳改基金会”全体人员中无一人是劳改幸存者,为了上述两组织正常而健康地发展,我们要求一名德高望重的劳改幸存者出面重组这两个理事会,修改相关章程,完善管理和监督,并定期向社会公布财务和人道援助情况。

第六,鉴于当初是由美国国会出面协调劳改基金会与雅虎公司达成的和解,我们希望国会和雅虎公司等负责监督实施以上要求,或由法院判决执行。

2018年12月10日

劳改幸存者群体

发起人:

美国:魏京生、伊利夏提、张林、张菁、薛伟、陈破空 、唐元隽、孙延、遇罗文、宁先华、王   斌、王清营 、蒋 捷、彭基盘、李国涛、魏泉宝、姚诚

欧洲:廖亦武

澳洲:孙宝强、齐家贞

中国:谭作人、严正学、唐隆兵、王森、姜立军、郭承明、辛 颖

The Laogai Museum Should Not Be Ruined

–The Second Open Letter to Laogai Research Foundation on the “International Human Rights Day”

December 10, 2018

To :

Ms.  Yang Fengshi, Mr. Song Yongyi , Mr. Chen Kuide ,Mr. Xia Ming , who currently control the Laogai Research Foundation;

Mr. David Welker, Mr. Perry Link, Mr. Jeffrey Fiedler, Mr. Maochun Miles Yu, Mr. Gordon Chang, these who are listed as Board Members on the most recently signed IRS 990 forms for both LRF and LHRO (Laogai Human Rights Organization);

On December 10, 2018, the International Human Rights Day, several Laogai survivors who live in  New York City drove to Washington, DC to visit the Laogai Museum and participate in exhibitions and the awards ceremonies for human rights organized by the Wei Jingsheng Foundation at the U.S. Congress.

The Laogai Museum, located at 1901 18th street, NW, Washington DC, was created by the late Mr. Harry Wu (Hongda Wu) and many Laogai survivors after 25 years of hard work.  This Laogai Museum is the first and the only to memorialize and to preserve the most complete collection of Laogai documents and Laogai items in the world right now.  The word “Laogai”, like the Nazi “Concentration Camp” and the Soviet “Gulag,” entered the Oxford English Dictionary and then entered other dictionaries throughout the world, so that people globally can understand the true meaning of “Laogai.”  In its unique way, the Laogai Museum has also profoundly exposed the truth about the CCP (Chinese Communist Party) killing, torturing and maiming the people.  After many years of hard work by Mr. Wu, the Laogai Museum has become a landmark in the Capitol of the United States of America, Washington DC.  The Laogai Museum has a special feeling and great significance for thousands of Chinese Laogai survivors.

After the sudden death of Mr. Harry Wu, the Laogai Museum was abruptly closed at the end of 2016.  After a group of Laogai survivors jointly wrote the first open letter to the Laogai Research Foundation in September 2018, the Laogai Museum, which was closed for nearly two years, then intermittently re-opened.  (It was open on weekends before 2016).  Over the past two years and since Mr. Wu’s death, Laogai survivors and the donors of Laogai items have been worried about the preservation of the two Chinese and English websites that have disappeared from the Laogai Research Foundation, along with the historical value of some donated items collected in the Laogai museum.  However, we did not pursue responsibility, nor did we question the whereabouts of the remaining Yahoo Fund after Mr. Wu died.

However, on International Human Rights Day in 2018 after visiting the Laogai Museum, these Laogai survivors discovered a large number of valuable Laogai books and research materials, as well as the experience and historical testimony written by the Laogai survivors, had been discarded in the large trash cans outside the Laogai Museum gate, waiting for a garbage truck to pick them up for disposal.  Those books included Chinese, English, hardback and paperback, as well as unopened new boxes of books, magazines, research literature and promotional materials, including books by Liu Xiaobo, signers here like Liao Yiwu, etc.  The small group of Laogai survivors picked many of the unopened books from the trashcan.  They also learned from the lady on duty at the museum: “I heard that the building of this museum is going to be sold.”  This deeply stabbed the hearts of and angered the Laogai survivors.  A few days later, another human rights activist visited the Laogai Museum and found that a full box of Laogai books and documents were abandoned in the same trash can, including the “Observe China” magazines which was supported  by “National Endowment for Democracy” and new books in the Black Book Series, such as “In Memory of Lin Zhao”, and even the late Mr. Wu’s own autobiography “Last Night Rain Madness.”

In fact, the reopened Laogai Museum is completely different from the past one.  On the first floor of the wall, a publicity post revealing the Communist Party’s torture was torn off and thrown into the corner.  Some wooden blocks and pictures on the large exhibition boards had fallen to the ground and were not cleaned up.  All the showcases on the second floor did not turn on the lights, and all the audio and video facilities did not work.  In addition, the two boxes of tea from Yang’ai Tea Farm, which Zhang Jing had donated during the years she was in a Laogai camp and her original photo from a tea farm were no longer on display in the Laogai Museum.  A carrying pole and a straw hat used by the Chongqing Rightist Jiang Wenyang when he was in Laogai camp that were donated by Ms. Qi Jiazhen in Australia, were also missing.  One original of a Laogai judgment document donated by Sun Liyong, a victim of the Laogai, was no longer in the exhibition hall.  The above items were still in the Laogai Museum when people participated in the tribute memorial of Mr. Wu on May 25, 2016.  These evidences, which were preserved at great risk and crossed the ocean to be shared at the Laogai Museum, represent the sufferings of thousands of pioneers and souls in the era of the Chinese Communist Party.  The evidence of these blood stained artifacts are the most powerful disclosure and exposure against the Communist dictatorship system, but they are now being purged, discarded and destroyed at random, and we can no longer tolerate this in silence!  When the New York visitors contacted former employees of the Laogai Research Foundation, they were told that in 2016 someone took in charge of the Laogai Research Foundation replaced the front door locks of the office and the Laogai Museum without ever telling the employees, and without notifying any employees to hand over the works.  Since then, none of the employees have ever returned, and know nothing about the situation in the Laogai Museum or the Laogai office.

We only stumbled upon these discarded Laogai materials.  None of us know when the current Laogai Research Foundation members in charge began these horrific discarding actions.  We don’t know how many precious pieces of historical materials have been ruined so far.  Have these orders been issued by the current person in charge of the Laogai Research Foundation, Ms. Yang Fengshi, or are they the idea of the new so-called members of the Board of Directors?  Do these people and their attorneys have the right to arbitrarily ruin the historical evidence of suffering and tyranny while receiving the salary and prestige or getting expense paid, or projects funded from the hardship fund of the Chinese Laogai?  While enjoying the tax-free benefits granted by the US government, they are blindly wasting the money of American taxpayers!  We feel heartbroken and angry!

Mr. Wei Jingsheng, a former Director and a founder of the Laogai Research Foundation stated: The Laogai Research Foundation is a foundation for Laogai survivors.  It is not the private property of anyone, not the private property of several Directors or their attorneys.  We are victims and historical witnesses of communist tyranny. Closing the Laogai Museum or ruining those exhibitions and artifacts and books is irresponsible for history.  It is an affront to our Laogai survivors.  We will not sit idly by, we can no longer tolerate and silence!

For the above reasons, we insist the following:

First:  The current Board of the Laogai Research Foundation must explain the whereabouts of all of the Laogai documents, articles, and other types of donations we have donated, list all of these donations, and give the latest videos of these materials and objects.

Second: Investigate the responsible persons in the board of directors for misconduct, inaction, and any other violations of laws and regulations.  Strict penalties and financial compensation must be made for the loss of our donated documents, articles and any other exhibits, intentional damage and waste of the resources and property of the Laogai Research Foundation.  All legal fees must be paid by the parties and cannot be paid by the Laogai Human Rights Organization or the Laogai Research Foundation.

Third: The current Chairman of the Laogai Research Foundation, Yang Fengshi, and the other directors should explain to the public, especially to all the victims of Laogai, why the Laogai Museum has remained closed for nearly two years?

Fourth: Publish the settlement agreement between Laogai Research Foundation and Yahoo in 2007 and publish the remaining funds of Laogai Human Rights Organization and Laogai Research Foundation, as well as the details of the whereabouts of the funds after the death of Mr. Harry Wu.

Fifth: At present, none of the “Laogai Human Rights Organization” currently in charge of the Yahoo Fund and the “Laogai Research Foundation” which is specifically implementing the operation is a survivor of Laogai.  In order to develop a normal and healthy future for the above two organizations, we demand a highly respected survivor of Laogai reorganize those two Organization, revise the relevant bylaw and regulations, improve management and supervision, and regularly announce financial and humanitarian assistance to the public.

Sixth, In view of the fact that the US Congress came forward to coordinate the settlement between the Laogai Foundation and Yahoo!, we hope that Congress and Yahoo! will be responsible for supervising the implementation of the above requirements, or by court decrees.

Laogai survivors and initiators:

United States:

Wei Jingsheng,  Ilshat Hassan Kokbore,  Zhang Lin,  Zhang Jing,  Xue Wei,  Chen Pokong, Tang Yuanjun, Sun Yan, Yu Luowen, Ning Xianhua, Wang Bin, Wang Qingying,  Jiang Jie, Peng Jipan, Li Guotao, Wei Quanbao, Yao Cheng

Europe:

Liao Yiwu

Australia:

Qi Jiazhen, Sun Baoqiang

China:

Tan Zuoren, Yan Zhengxue, Tang Longbing, Wang Sen, Jiang Lijun, Guo Chengming, Xin Ying.

2018年十大科技丑闻大盘点

来源:科技日报                             2018-12-26

 

01长生生物狂犬病疫苗造假

新闻事件:

7月15日,国家药品监督管理局(国家药监局)通告称,长春长生生物科技有限责任公司(长春长生)生产的狂犬病疫苗被发现存在编造生产记录和产品检验记录,随意变更工艺参数和设备等造假行为。

几天后,吉林省食药监局发布行政处罚公示,长春长生生产的“吸附无细胞百白破联合疫苗”检验结果不符合规定,按劣药论处,处罚没款300余万。而彼时,距离这一批逾25万支销往山东省的不合格百白破疫苗被调查已近9个月。

警钟长鸣:

此次疫苗事件对社会的影响不亚于当年的三鹿奶粉事件。“劣迹斑斑”的长春长生事发前为何能一直稳坐泰山?为何频频有疫苗生产企业被曝光,这其中是否存在监管不力、失职渎职?面对丧失道德底线的知法犯法行为,监管部门罚款之低、反应之慢令舆情持续发酵乃至引发民愤。人民生命不是儿戏,祖国的花朵,容不得我们一次次试错。有些事亡羊补牢,为时晚已。

 

02 国产红芯浏览器换肤门

新闻事件:

8月15日,红芯宣布已顺利完成2.5亿元C轮系列融资。仅仅过了几个小时,就有网友发现,号称“国产可控、自主创新”的红芯浏览器,操作界面和谷歌的chrome高度相似,而且解压红芯浏览器的exe文件之后出现了chrome的安装包,被质疑是chrome套了个壳。又称“红芯浏览器换肤门”。

红芯辩称,并非抄袭,而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。8月17日,处在风口浪尖上的红芯公司认错并道歉。此事件引发国内外广泛关注。

警钟长鸣:

谷歌Chrome浏览器的内核是开源的,但是,把开源代码稍加包装之后宣传成“自主创新”,那就是红芯的不对了。而且,红芯采用谷歌Chrome内核,却未与谷歌签订修改协议。也许是为了宣传效果,“国产”“自主创新”“打破国外垄断”等词汇频频见诸报端,似乎这代表着“一招致胜”。尖端技术和产品不能一蹴而就,需要呕心沥血潜心钻研,现在晚了,啪啪打脸。

 

03 韩春雨论文“非主观造假”

新闻事件:

持续两年多的韩春雨论文事件在今年8月的最后一天曝出最新情况。河北科技大学官网发布该校副教授韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果称,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。此外,韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。

事件缘起于2016年5月2日,《自然·生物技术》在线发表韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文甫一发表,便引起全球生物学界巨大关注,韩春雨本人迅速成为一颗耀眼的科研新星。然而好景不长,国内外科学机构都曾试图重复该实验结果但都以失败告终,科学家们要求韩春雨公布实验数据,要么就承认造假。2017年8月3日,韩春雨团队撤回该论文。

警钟长鸣:

正常的学术审查程序通常都是从原始数据入手。动机,本不应该属于学术调查工作范畴。媒体此前将2014年日本女科学家小保方晴子学术造假事件与韩春雨事件相提并论。戏剧性的是,对小保方晴子的学术调查,仅三个月就有了结论,河北科技大学从撤稿后启动的调查长达一年之久,且缺少“有没有造假事实,有没有销毁实验记录和材料”等关键信息。遗憾的是,韩春雨自始至终拒绝出示原始数据来自证清白。

 

04“量子纠缠与针灸”论文被嘲

新闻事件:

9月14日,一篇名为《试论“量子纠缠”与针灸》的论文刷爆了网络。这篇由北京中医药大学东直门中医药针灸科医师发表的论文称,“根据量子纠缠理论的耦合关联和超越时空性,父母与子女以及有血缘关系的亲属之间必然存在量子纠缠现象”,为了证明这个理论,还举出了15个临床案例,针刺15位患者亲属,14例患者与其直系亲属(被针刺者)同处一室,1例患者与其直系亲属(被针刺者)分别位于山东省济宁市和北京市。

研究结果显示患者的病痛将会在自身相应腧穴出现压痛点,在直系亲属(被针刺者)的同一腧穴也会出现压痛点,且统计显示呈现正相关,经过针刺治疗后,所有的痛证均有减轻,其中4例患者疼痛即刻消失。由此得出的突破性成果则意味着,如果孩子生病,针扎妈妈就能治好!

警钟长鸣:

一篇能令所有“搞笑诺贝尔奖”得主黯然失色的文章,惹来了全民嘲笑。和区块链、人工智能并列为科技界的流量担当的“量子”,再一次被无责任地滥用。量子纠缠本身是物理学研究,相关研究必须建立在量子观测之上。仅仅用量子纠缠作为理论前提或实验原理,就只能说是穿凿附会,是与科学研究无关的以讹传讹。

 

05 心脏干细胞“学术大牛”走下神坛

新闻事件:

10月14日,据美国著名生命科学网站STAT、Retraction Watch(《撤稿观察》)网站报道,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院建议,从多个医学期刊上撤回来自前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任皮耶罗·安维萨博士的论文。撤回数量达31篇,这些论文均涉嫌伪造和篡改实验数据。

现年78岁的安维萨他因“发现”心脏含有干细胞(c-kit)而出名,这些c-kit细胞,据称可以再生心肌,从而可以用于治疗心脏病,一度被认为开创了心脏干细胞疗法。然而,国际上很多实验室试图重复这一结果却没能成功.直到2014年,美国辛辛那提儿童医院心血管生物学家杰弗里·摩尔肯丁课题组首次用遗传实验证明,小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。

警钟长鸣:

由于安维萨的“学术权威”,不但在审核上大行绿灯,更是对质疑其的普通学者进行打压,揭示了学术圈求证的科学精神的缺失,无论国内外,不盲目迷信权威、不追求个人利益、求真求证的科学精神都还需进一步加强。

 

06福岛核电站污水处理报告错误超千处

新闻事件:

10月1日,日本政府召开相关专家研讨会,日本东京电力公司向日本政府提交了一份有关福岛第一核电站污水处理的报告。18日东京电力公司又透露,该报告中约有3万处关于核污水处理前后放射性元素浓度的数据,其中1200余处存在错误。例如在引用原始数据时写错以及把两种不同放射性元素浓度混淆记录等。对此,日本经济产业大臣世耕弘成19日在东京向媒体表示“十分遗憾”。东京电力公司在解释出错原因时称,短时间内要处理大量的数据,后期确认工作没有做好。同时要真诚反省,避免以后出现类似错误。

警钟长鸣:

日本东电公司将铯134的值误用为铯137,不知其是粗心导致还是有其他深层目的。放射性核素铯和锶的半衰期长达约30年、且易被人体吸收,这些核素在海洋水体中的长期存在,必然改变海洋生物的生存环境,进而对人类的生存安全产生潜在威胁。

 

0  7“404”教授梁莹120篇论文蒸发

新闻事件:

10月24日,中国青年报刊发《青年长江学者与她“404”的论文》,指出南京大学社会学教授梁莹120多篇论文凭空消失。南大官网上个人成果页面只张贴着英文论著目录,没有任何中文论文。

中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中,都检索不到任何她的中文论文;期刊官网上的对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目,但页面已显示“404”(无法查看)。令人震惊的是,她删除了自己的硕博士毕业论文,还有至少15篇论文存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。

警钟长鸣:

尽管学院内部、学界以及学生们对其学术水平甚至师德都评价不高,但仰仗数量繁多的论文,她顺利进入南大从教,学术道路一马平川。实际上,梁莹并不是个案,“学术造假”等学术不端行为屡见不鲜。除了学者自律,各教学科研机构还应进一步完善科研人才评价机制。全社会形成合力,对“学术不端”行为零容忍,才能筛掉那些滥竽充数的“伪教授”。

 

08  因“降速门”苹果三星被开天价罚单

新闻事件:

10月24日,意大利反垄断机构宣布,他们调查发现苹果和三星“有计划地淘汰”自家生产的智能手机,借此刺激客户购买新手机,为此对两家公司分别开出1000万欧元和500万欧元的罚单。

去年12月28日,苹果就其备受争议的降低老款iPhone手机速度以保护电池稳定性的决定致歉,表示不会故意缩短任何产品的寿命;同时提出解决方案,将保修期外的iPhone电池价格从79美元降至29美元。尽管如此,消费者仍不买账,不到一个月,全球消费者对苹果“降速门”的诉讼就达到26起。

警钟长鸣:

不少手机厂商为了加快手机淘汰速度,通过种种方式让消费者觉得这是理所应当的事情、手机就该年年换。对企业来说这能提升销量,但对用户来说这是负担。消费者有换手机的自由,同时也有不换手机的自由,请尊重这种自由。

 

09  “酸碱论”骗局被戳穿

新闻事件:

11月2日,美国“酸碱理论”提出者罗伯特·欧·杨(Robert O. Young)被美国法庭判处赔偿一名癌症患者1.05亿美元,他当庭承认“酸碱体质理论”是个骗局。随后,“中国酸碱体质之父”梁双林却站出来为“酸碱理论”鸣不平,并提出通过酸碱平衡达到健康,不是伪科学,是有理论依据的。但几天后,梁双林公司官网挂出声明,称“理论对与错可供大家讨论与商榷”,其产品——能调节细胞酸碱平衡的“几丁聚糖(第六要素)”纷纷从药店下架。

警钟长鸣:

科学与伪科学的重要区别,不仅在于科学基于实证和理性,还在于科学承认自己的理论有局限性,只在一定范围内适用,科学是易错而又耐用的。但伪科学坚信自己的理论是永恒的真理,一旦被揭露是造假、是骗局,都是极力否认的。“酸碱理论”就是一个典型的伪科学案例,但可笑的是,仍有不明真相的吃瓜群众愿意奉上膝盖,科普传播重在日积月累,科学精神的传扬更需要民众自己的觉醒。

 

10 首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生

新闻事件:

11月26日,来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布:一对基因经过修改的双胞胎婴儿已于11月健康诞生,这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。这次基因手术修改的是CCR5基因,该基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。“基因编辑婴儿”事件一经公布,引起学界和社会广泛关注,特别引发了法律和伦理方面的争议。29日,国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人表示:此次事件性质极其恶劣,已要求有关单位暂停相关人员的科研活动,对违法违规行为坚决予以查处。

世界顶尖学术期刊、英国《自然》杂志(Nature)在上周公布了10位对科学界产生重大影响的人士,贺建奎也名列其中。《自然》杂志为每一位入选者都准备了一篇特写文章介绍其入选理由,贺建奎的特写标题为《CRISPR rogue 》(CRISPR流氓)。

警钟长鸣:

科学二重性决定了科技成果可以造福人类,也可能摧毁人类的生存与社会秩序,而科学伦理的提出,就是让科研与社会实现和谐。罔顾伦理的科学实验,影响的不仅仅是科学家个人名誉,失去的将是整个社会对科学的信任。

贺建奎打开基因编辑伦理的“潘多拉魔盒”的行为,将使双胞胎女婴的一生都将被未知的健康风险笼罩,同时,未来此领域如果诞生真正有益的技术,公众接受并推广的难度将会大大增加。

 

 

华为前员工自曝曾参与伊朗业务后失联

转载: 2018年12月26日

在12月23日,同在一个微信群里的华为同事“林夕”(网名)发现有两名华为员工在约好接受媒体采访后却“失踪”了,发现在12月14日后就没人能再也联系不上他两个,他们手机关机、微信不回复。这些同事担心其因为打算爆料而“被失踪”,之前他们曾在群里爆料公司年龄歧视、逃税及参与伊朗业务。

附件2似水流年收到的刑拘通知书 附件3林夕抗议华为年龄歧视 σÉîΣ║ïµ£ïσÅïσ£êΣ┐íµü» σÉîΣ║ïµ£ïσÅïσ£êτÑ¥τªÅ σñ▒Φüö1 σñ▒Φüö2 σñ▒Φüö3 σñ▒Φüö4 σñ▒Φüö5 σñ▒Φüö6 附件4微信群部分聊天记录截图(失联)

林夕是原华为公司的北非地区部产品经理,他在12月26日表示愿意为失联的同事接受媒体采访。“我自己也正在和华为公司就年龄歧视”林夕说。

 

华为员工微信建群维权

 

因合同到期而未被续签,他看到身边不少年龄大于34岁的也是以各种理由被辞退或拒绝续签合同,认为公司涉嫌年龄歧视,为了抱团维权,他和几个同事设立了名为“菊厂34+促进会”的微信群,里面有已经离职的同事和正被离职的同事。在林夕诉华为公司的一审开庭前一周,长期关注就业反歧视的公益人士杨占青也被邀入群了解他们维权状况。杨占青发现林夕的起诉状里提及华为对34岁以上员工的年龄歧视,但诉请方面并未提及年龄歧视及侵权要求。“其他人类似情况,他们都认为公司年龄歧视,但在仲裁和诉讼中均为就年龄歧视提出赔偿,导致和普通劳动纠纷案由一样,未涉及人格权纠纷。”杨占青说。

 

群里另外一网名为“张禄”的也正在就被辞退一事进行投诉、劳动仲裁和诉讼等一系列维权行动。张禄在12月13日还在微信群里分享他举报华为在离职补偿和海外补助漏税后,华为公司被税务局通知补税并罚款的维权进展,并希望有兴趣的同事联系他了解具体情况。

 

(注:由于杨占青微信在12月20日突然被封,之前林夕及张禄群里发的诉状等材料无法获取,文末附有林夕联系方式,可通过他索取具体资料。)

 

华为的孟晚舟被加拿大扣留一事件发生后,群里一度讨论华为的海外业务,有多人反映华为有不少伊朗项目,好多人都能证明。其中一位网名“爱吃萝卜”的说自己可以证明华为卖了设备给伊朗,并说自己“在12-14年就做IranCell项目”,还去伊朗出差,自己护照上有伊朗的签证页,另外,“华为的A2、A8办事处就是指伊朗这些地方”。另外一名网名为“张禄”的说自己10年前卖过交换机,“伊朗客户经理还骂我,说我目录定价太低!”

 

张禄随后通过杨占青联系上一个媒体,希望能把自己遭遇的年龄歧视一事和记者谈谈,他随后把又媒体采访的信息在微信群里也说了一下,希望有更多人接受采访。在12月14日,记者得知张禄和他同事“似水流年”(网名)愿意一起接受采访,初步约定在深圳见面。林夕得知后也愿意就自己的维权经历接受采访,但林夕发现张禄不再回复信息,随后又有其他同事也发现在14号之后张禄两人微信不回复、电话关机状态。林夕开始怀疑张禄两人会不会被失踪,林夕试图联系两人的家属。

 

在12月21日,林夕联系上似水流年的妻子,他妻子说收到了深圳警方的[2018]00189号刑拘通知书,通知书上写“涉嫌侵犯商业秘密罪”,在12月16日被刑拘,现羁押在深圳市第二看守所。似水流年妻子委托了两名律师,但截止12月25日均无法会见到似水流年本人,所以迄今无人知道到底侵犯了什么商业秘密。

 

林夕多方打听张禄的家属信息却无果,所以也不知道张禄也是被刑拘还是被绑架。

 

担心被打击报复 但愿意站出来发声

 

林夕说他这段正好在泰国旅游,他担心回去后也可能莫名其妙被抓,然后过几天被迫认罪。他在朋友圈发文质疑似水流年被抓一事,他说“看看一个码农是怎么侵犯商业秘密的,为啥刚好是去劳动局投诉后才被发现?”。但他又坚信自己是正当维权,即使被打压也不怕,总会得到一个公道。他只希望外界有更多人能关注张禄失联和似水流年被刑拘一事,以免两人多受很多苦。

 

杨占青认为张禄很可能也是被刑拘,刑拘总比失踪要好一点。“这事非常讽刺,孟晚舟在加拿大享受律师会见及代理权利,而华为的员工在中国却无法会见律师,甚至下落不明。”杨占青说。

 

附:

1、          采访联系人:

林夕(华为前员工)

泰国号码:+66 6-2678-7589,中国号码+86 136 8643 1560

杨占青(反歧视公益人士) 电话:+8615317819349

 

 

 

林夕是原华为公司的北非地区部产品经理,他在12月26日表示愿意为失联的同事接受媒体采访。“我自己也正在和华为公司就年龄歧视谈判。”林夕说。

 

 

 

非法拘押假审判 怒吼:无条件释放王全璋!

综合报道

2015年“709大抓捕”事件中被捕的维权律师王全璋的案子2018年12月26日在天津二中院秘密开庭。王全璋案开庭,无亲人能够得以进入旁听。王全璋的妻子文足和709妻子王峭岭被国保困守北京家中,期间国保试图将李文足强拉到他们的车中。全案将择期宣判。

12月26日上午香港多个人权组织中联办前游行抗议,要求中共立即无条件释放王全璋及其他709律师及公民;追究709案中所涉及的人员违法违规行为的法律责任;就王全璋案及709案受影响人士权利被侵害进行赔偿;停止针对李文足及孩子的任何形式的打压、废除颠覆及煽颠罪。

中国维权律师关注组主席的何俊仁表示:相信王全璋受到了各种酷刑和惨无人道的对待。支联会的行动是“向北京这个无法无天的政权提出我们最强烈的抗议”,“现在全世界都愤怒了。”

国际特赦组织中国研究员卢利安表示:“这是一场虚假的审判,王全璋仅仅是因和平地捍卫人权就受到迫害。” “王全璋已被不公地羁押了3年多,在此期间,他的家人因不知他是否尚在人间而承受着痛苦,这份痛苦一直延续至今。因此,他必须立即无条件获释。”

 

卢利安指出:“王全璋消失在黑洞中长达3年,在这3年里,只有中国当局知晓他的命运。由于缺乏法律保障,包括未能定期会见律师和家人等,他仍然极有可能遭受酷刑和虐待。”

其他在2015年的打压中被拘而于稍后获释的律师称,他们遭到殴打,被迫连续站立15个小时,并被强喂药物。王全璋遭拘押之前所从事的工作被中国政府视为敏感议题,包括捍卫宗教自由及为新公民运动成员辩护,后者是推动政府透明及揭露贪腐案件的草根活动人士网络。

由于代理此类案件,王全璋被拘押前已常常受到恐吓。王全璋的妻子李文足努力不懈地争取让丈夫平安归家。自王全璋被拘后,她便持续不断受到骚扰和监视。

 

website_family-1366x800@2x

DvUvelCWkAAUCF0 DvYW4-UXgAA8Tqa DvYW4-YWkAAMF17 facebook_1545234002036


李 李1

 

 

男子杀妻后还正告岳母 拖4个月警方才抓人

转自网络新闻:

“我杀了你女儿。” 2018年8月4日的谢女士接到女婿李磊(化名)打来的电话,并收到一段案发现场的视频。女婿是3天前才把妻子王平(化名)接到江苏昆山居住,案发的前一天还是两人结婚5周年纪念日。直到2018年12月12日,新闻记者才在昆山市石牌镇中华路718号工厂宿舍的案发现场看到,李磊和王平居住的宿舍已被警方贴上了封条。

“视频画面惨不忍睹,我岳母当时就昏过去了,我妻子也因受到刺激有先兆流产症状而住院。4个月过去了,李磊家连个道歉电话都没有。”12月12日,死者王平的姐夫姜先生对上游新闻记者(报料微信号:shangyounews)说。

案发后,李家曾委托村委会主任协调,欲出30万私了,但遭到王家的拒绝,“我们只希望李磊能得到应有的惩罚。”

男子杀妻后发视频给岳母

8月3日是23岁王平和26岁李磊的结婚5周年纪念日,两天前她被李磊从浙江打工地接到江苏省昆山市居住,8月4日晚11点,李磊将王平杀死在租住的宿舍里。

“案发当晚11点多,我岳母接到李磊的电话说把我妹妹杀了,当时就晕倒了。”姜先生告诉上游新闻记者,他立即联系李磊,并从河南老家赶往昆山。

在电话中,李磊淡定的对姜先生表示,他是用刀将王平砍死的,“他发来的案发现场视频,画面惨不忍睹,我妹妹的脖子被砍断了一半。他说王平生是他的人,死是他的鬼,他已经报警了,会为王平偿命。”

王平今年23岁,李磊比她大3岁,都是河南商丘人。两人认识后就结婚了,婚后5年里,育有两个孩子,一个4岁一个2岁。

2018年春节后,王平到浙江宁波打工,李磊去了江苏昆山。期间,李磊一直打电话让王平到昆山,但都被王平拒绝。直到今年8月1日,李磊开车将王平接到了昆山居住。

“我妻子担心两人发生矛盾,还曾打电话给李磊。李磊再三保证会好好待我妹妹,为了孩子也会好好过。”姜先生说家人的心软竟给王平带来了灾难。

上游新闻记者了解到,李磊与王平结婚时,因王平未到法定结婚年龄,两人只办了婚礼仪式,2018年才领取了结婚证。

王平的家人称,在日常生活中,李磊多次对王平实施家暴。王平也向家里人说过,但李磊每次都态度诚恳的表示“以后再也不会了”,下一次就会变本加厉。

王平也曾提出过离婚,“李磊说要是离婚就杀了我全家。”姜先生说,一是害怕连累家人,另一个是为了孩子,王平一忍再忍,没想到竟酿成了悲剧。

嫌犯家属提出花30万元私了

据公安机关出具的《鉴定意见通知书》显示,王平因颈部损伤至右颈部颈总动脉、颈外静脉、颈内静脉及上腔静脉离断引起失血性休克死亡。

李磊被公安机关抓获后,李家人曾委托所在村委会主任找到王平所在村村委会协调,希望私了此事。

王平家所在的河南省商丘村庄的村委会主任李启村对上游新闻记者表示,案发后,李磊所在的村委会主任曾找到他,希望他能出面与王家协商解决,并提出30万元进行私了。但因李磊的行为已经涉嫌刑事犯罪,并非可以私了解决。于是对方又提出让王家出一份谅解书,“他把人家女儿杀了,人家愿不愿意出谅解书是人家的权利,我们村委会只能协调,不能强制。即使出了谅解书,法院也是要根据法律判的,王家和李家说了都不算。”

“两个村子离着很近。案发后,他们一个道歉都没有。我们也从没听说过李家提出30万赔偿的说法。”对于李家的做法,姜先生很气愤。

上游新闻记者注意到,案发前的7月30日,李磊曾在朋友圈发了一张看守所图片,并配有一段文字:“如果有一天你累了,撑不住了,就选这个小区吧。不用首付,没有房贷压力,物业绝对没问题,保安力量强悍,配有枪支,大产权,年限有你决定。”

姜先生表示,王平生前就曾和家里说过,李磊经常在网络上搜索怎样杀人不用偿命、如何做司法鉴定、甚至怎么能买到枪支等。

“这些一连串的事情不得不让我怀疑,他是真心想杀我们家。”王平的姐姐在微博上说。

女方家属不接受调解只希望严惩凶手

事情过去4个月了,谢女士因女儿的离世整日以泪洗面,王平的姐姐通过微博表达着对妹妹的悼念,两个孩子更是整日哭着找妈妈。

12月12日,上游新闻记者在昆山市石牌镇中华路718号工厂宿舍的案发现场看到,李磊和王平居住的宿舍已被警方贴上了封条。

据周围邻居介绍,这里是昆山一家工厂租用的职工宿舍,此前是李磊一人居住。8月1日,李磊才将王平接到这里居住,案发时曾听到李磊激烈的争吵声。

“李磊到厂子时间不长,平时很少与他接触。感觉他有点‘非主流’,平时有些偏激。”周围邻居对上游新闻记者表示,发生命案后,大家都不愿意住在这儿,“不吉利”。

因涉嫌故意杀人,目前此案已移交至法院,尚未开庭审理。

11月19日,王平父母给检察机关提交的《关于凶手李磊残忍杀害我女儿王平一案要求判处死刑立即执行的申诉》中写道,“我们不要求任何赔偿,不接受任何调解,坚决要求凶手李磊给我们宝贝女儿偿命,判处死刑立即执行,他多活一天就是对我女儿的不公。”

“我岳母一直不能接受女儿被杀的事实。希望法律能作出公正的判决,让我妹妹在天之灵能安息。”姜先生说。

美參院首份報告:俄發佈假資訊 助川當選

世界日報綜合報導

 

華盛頓郵報16日晚披露,針對俄羅斯在2016年大選期間散播假資訊的行動,參院草擬一份最全面的分析報告,內容顯示,該行動借助所有主要社交媒體平台,依據選民感興趣的主題,散播能幫助川普當選的文字、影像和視頻:甚至川普上任後,該行動進行得更是如火如荼。

該報告首次研究各大科技公司提供給參院情報委員會的數千萬則貼文和上傳,該委員會主席為共和黨議員博爾、民主黨主要委員為華納,目前該委員會尚未表態是否支持報告的發現。該委員會打算本周併同另一研究,公開此報告。

該報告詳述俄羅斯網軍公司「網路研究社」(Internet Research Agency,美國已提控其干預2016年選舉)如何將美國民眾依興趣劃分為數個群體,以便散播相應資訊。其進襲行動的力度不時調整,最高峰出現於總統辯論或政黨大會的政治關鍵時刻。草擬報告的是牛津大學的「運算宣傳方案」(Computational Propaganda Project)和網絡調查研究公司Graphika。

該研究使用的資訊來自臉書、推特和谷歌,涵蓋時間長達數年,至2017年中期各社交媒體清理俄羅斯帳戶為止,該分析不包含今年11月期中選舉等最近政治活動;另一份報告已送交給眾院情報委員會。

報告指出:「顯而易見,所有資訊明顯對共和黨有利,尤其對川普有利。以保守派和和右翼選民為目標的行動,川普被提到最多,這類資訊鼓勵這些選民力挺川普。針對可能挑戰川普的主要群體,則散播混淆、失焦的訊息,並鼓吹他們不要投票。」

這份最新報告為俄方人員設法幫助川普入主白宮,提供了最新佐證。根據美國情報機構的2017年報告,參院情報委員會的兩黨議員曾獲簡報指出,俄國竭力協助川普當選,但今年7月,該委員會說,調查人員已修改結論。

俄方人員鼓動美國保守派選民的議題,包括擁槍權和移民問題;為削弱非裔選民的政治力量,則設法破壞他們對選舉的信心,並散播如何投票的錯誤訊息。西語裔、穆斯林、基督徒、同性戀者、自由派、退伍軍人和南部選民,也是俄國人透過數千社媒帳戶散播假訊息的對象。

該報告也首次分析YouTube和Instagram網站在這項俄國網軍行動中扮演的角色,並說明俄國人如何利用幾乎不受監督的社媒平台如Google+、Tumblr和Pinterest;此外,俄國人也利用雅虎、微軟Hotmail和谷歌Gmail電郵帳號傳播假訊息。

該報告指出,社交媒體對國內和國與國之間的政治交流已構成威脅,並警告,曾被視為解放阿拉伯世界「阿拉伯之春」及其他地區的社媒利器,如今已變成民主的威脅。

試圖遊說影響美國大選的俄羅斯女間諜 Maria Butina 上周認罪。(美聯社) 試圖遊說影響美國大選的俄羅斯女間諜 Maria Butina 上周認罪。(美聯社)
由參院主導的最新調查報告指出俄國用盡「假資訊」、「假新聞」及社媒平台,擾亂美國2016年大選,目的是要助川普當選,川普總統極力否認與俄國有關連。圖為2017年7月,川普總統與普亭總統在德國舉行的G20峰會上雙邊會談。(美聯社) 由參院主導的最新調查報告指出俄國用盡「假資訊」、「假新聞」及社媒平台,擾亂美國2016年大選,目的是要助川普當選,川普總統極力否認與俄國有關連。圖為2017年7月,川普總統與普亭總統在德國舉行的G20峰會上雙邊會談。(美聯社)
稍早的眾院調查顯示,名為「愛國者」(Being Patriotic)組織在2016到2017年大選期間,被俄羅斯駭客盯上,灌入大量假訊息,影響大選。(美聯社) 稍早的眾院調查顯示,名為「愛國者」(Being Patriotic)組織在2016到2017年大選期間,被俄羅斯駭客盯上,灌入大量假訊息,影響大選。(美聯社)

2孩車內悶死 19歲貪玩媽判刑40年

綜合報導

 

美國德州一名19歲母親去年年把兩名年幼孩子獨留在高溫炎熱的車上,自己去跑去參加在棚屋舉行的派對,結果兩個孩子因此被悶死,近日這名母親被法院判處40年有期徒刑。

Amanda Hawkins.

2017年6月7日,當時年僅19歲的阿曼達‧霍金斯(Amanda Hawkins)把年齡分別為一歲、兩歲的女兒載到醫院,兩個孩子都已經瀕臨命危。德州柯爾郡(Kerr County)警長海爾霍瑟爾(Rusty Hierholzer)去年曾對華盛頓郵報表示,霍金斯對醫護人員宣稱,兩個女兒在附近湖邊聞到野花之後就雙雙昏厥。

Addyson Overgard-Eddy (left) and Brynn Hawkins

Addyson-Overgard-Eddy-left-and-Brynn-Hawkins.

但警方調查發現,孩子昏迷與野花毫無關係,而是霍金斯蓄意把兩個孩子留在車上,時間長達一整晚,她則與友人一起參加派對。

根據警方調查,事發當天希爾郡( Hill Country)氣溫高達90度,一歲的布琳‧霍金斯(Brynn Hawkins)與兩歲的艾迪森‧奧維爾加德愛迪(Addyson Overgard-Eddy)被留在高溫車內約有15小時至18小時。

霍瑟爾表示,當天晚間曾有人聽到兩個孩子在車內大哭,詢問霍金斯要不要把孩子帶到派對上,但她則回答「不用了,沒關係的。她們哭一哭就會睡著了。」

檢方指出,霍金斯到隔天中午時分才清醒,前往查看兩個女兒。今年9月,遭控遺棄或對孩童怠忽致危而導致身心傷害兩項重罪,外加傷害兒童兩項重罪的霍金斯向法院認罪,如今法官裁定霍金斯總共要坐牢40年。

當天也參加同一場派對的16歲青少年法蘭基(Kevin Franke),當晚由於找不到地方睡覺而睡在霍金斯車上,但離開時卻把引擎關掉,並且緊閉車窗,導致兩個孩子因此處於車內高溫之下。法蘭基今年7月遭到謀殺重罪起訴,法院裁定他必須以成年人身分受審。

警权暴戾下的和谐—评12.8深圳警察施暴

作者:中国妇权  王东烨

 

2018年12月8日,一则深圳罗湖警察用全身和膝盖压迫一位年青女子的颈部几乎窒息的残忍视频火爆网络,引起群情激愤。中共官方尚未就此事件发布任何信息,根据网上信息,受害女子叫陈秋云(音),由于跟一个酒店的保安发生纠纷,酒店报警,陈小姐可能没有给予配合,并有推碰警察的行为,于是遭此报复性暴力“执法”。

 

 

只有垂死的挣扎和哀嚎,而这名警察仍然继续使用极其危险的专业动作长达几十秒,完全可能随时造成陈小姐窒息或者颈椎断裂的严重伤害甚至死亡,而且这名警察的态度极其凶暴野蛮,说陈小姐“袭警”,要她知道“国家的法律”,还威胁旁观者。显然是陈小姐对该警察前面的执法行为不满意和不服气,激怒了他,这样滥用警权力的暴力执法,只能解释为他对陈小姐的私刑报复。

 

谁给了他这样滥用暴力的权力?谁养成了他这样肆无忌惮的骄狂?

 

中共的公安部长出来走两步,“人民警察”队伍正规化、专业化建设的成果几何?“人民警察”在什么情况下,可以使用什么的暴力手段,要达到什么样的目的,请给个规范解释。

 

中共外交部的发言人出来走两步,你们现在不是忙着为孟晚舟向加拿大讨人权吗?你们的部长不是说中国的人权已经写入宪法,比美国好五倍吗?请回答一下陈小姐的人权在哪里。

 

习近平出来走两步,你不是要回答人类从哪里来,要到哪里去,还要对世界发展给出中国方案吗?先告诉我们,陈小姐是不是中国人?中国人是不是人类?噢,不会的,领导太忙了,这等小事情,一没死人,二没有“造成国家财产的重大损失”,怎么会劳烦日理万机的领导“十分重视”和“重要批示”呢?事实上没几天深圳警方就已经搞定了此事,陈小姐本人已经发声:“事情解决了”,意思是吃瓜群众不必再操心了,免得被境外反华势力利用,影响稳定大局。陈小姐可能也无奈,她如果不同意解决,后面还有其它的“国家法律”等着呢。

 

怎么解决的呢?有中国生活经验的人不妨猜测一下:在罗湖派出所或者公安分局领导的主持下,施暴警察向陈小姐赔礼道歉,人民币一千以上一万以下作为补妆费,至于该警察是否过度滥权、主观恶意、挟私报复、威胁他人、执法犯法,就不要小题大做了吧,陈小姐是否精神伤害,噩梦缠身,影响今后生活更是连概念都没有的事情。当事双方都要吸取教训,警察要注意情绪控制少喝酒,最大的教训是不能让旁观者录像,要及时收缴录像器材;陈小姐经此惊吓,知道了“国家法律”的厉害,估计今后再也不敢不听话了,于是中国社会就和谐了。

 

中国以外身处文明世界的朋友们会觉得不可思议吗?负责任地告诉你们,这实在是小的不能再小的一件事情了,每天每夜、每时每刻都在中国各地上演,中国人的生存状况就是这样。这还是在一线城市深圳呢,网上曝光了大家才看见,感谢科技进步,撕开专制铁幕的一角。

 

视频中还有一些耐人寻味的地方,画外音搭救者可能是陈小姐的朋友,在同伴濒死之际温柔地祈求施暴者停止,显然他们害怕“袭警”也身遭厄运,口音上虽然象台湾人,行为上却不是法治社会里成长的正常人的本能应急反应。远处还有一位年青女子则事不关己、视若无睹、毫无反应。中共统治中国七十年,已经成功地把中国人训练成在暴力强权面前习惯性地瑟瑟发抖,只要灾难没落到自己头上就岁月静好的顺民、愚民、牲民!

 

从枪杀“低端人口”徐纯合到去年上海警察抱摔怀抱幼儿的大妈,中共警察滥用暴力从未被制止,因为这符合中共统治的利益,一来在民众中造成恐惧,二来关键时刻警察下得了手镇压。警察的骄横是当局撑腰和整个社会甘愿屈从的结果,枪杀徐纯合的警察后来被表彰提拔,相当多数的中国民众还会为当局洗地:警察不容易啊,过年还得值班…,政府不容易啊,管理这么大的国家…陈小姐差不多就行了,也没损失啥,还得到钱了…

 

中国人什么时候能够明白:政府、警察,都是你们纳税供养的,是应该由你们选择,为你们服务,保护你们的,天赋人权是神圣不可侵犯的,人的尊严是无价的。只要公权力对他人的侵害普遍地、合法地、系统性地存在,迟早有一天也会落到你们的头上,包括现在为这个制度效力的警察和军人!

 

也门:一个记者之死与一场被遗忘的战争

作者:茉莉

  谨以此文悼念遇难的沙特记者卡舒吉!

本文为作者“欧洲难民故事”系列之十五

 

 

 

“小冤坟追究魔鬼,万人冢追究上帝。”记得某位西方作家说过这样一句话,表达了人类在巨大灾难面前无处投诉的处境。

 

我写“欧洲难民故事系列”这么久,却始终对几个大题材感到发怵。例如,也门四年惨绝人寰的战争导致一片废墟,那里的难民走投无路,孩子因饥饿瘟疫而枯瘦如柴……我觉得自己的心力不足,难以描述这场当今世界最大的人道危机,更看不到解决困境的希望。

 

我找旅居瑞典的也门朋友访谈,他们的祖国已堕入毁灭的深渊,其痛苦无法用言语表述。俄罗斯女诗人阿赫玛托娃在《安魂曲》里写道:“在这类痛苦面前,高山低头,大河断流……”

 

10月31日,我突然听到瑞典电视台的报道,说:联合国斡旋的一项旨在结束也门战争的和平计划中,参战各方将在瑞典举行会谈。

 

这是一个出乎意外的惊喜,这个惊喜,是沙特记者卡舒吉用他被粉碎的生命换来的。

 

一束强光,照亮也门的巨大灾难

 

四年战火,一场被世界忽视的也门战争,一个沉默而缓慢的死亡。

 

联合国驻也门人道事务协调员格兰德说:“全世界没有一个地方的百姓像也门那样承受着如此深重的苦难。”战争、饥荒、灾害引发的霍乱疫情,几乎吞噬了整个也门。据联合国统计:成千上万的也门人失去了生命,有2220万人口需要援助,1600万人需要医疗服务,每十分钟就有一名儿童因冲突而死……

 

面对如此巨大的人间灾难,各国政治领袖大都因各种原因保持沉默,联合国与人道救助组织的呼声如同面对旷野,少有人聆听。由于这是一场关门开打的内战,西方新闻记者难以进入该地区采访。沙特知名记者卡舒吉(Jamal Khashoggi),是了解也门战争内幕的少数媒体人之一。在他发声之前,人们只听到沙特一方向美国讲述的“也门故事”。

 

今年9月11日,卡舒吉在《华盛顿邮报》上发文指出:“沙特在也门的战争非但没能提供额外的国家安全保障,反而增加了国内伤亡和损失的可能性。”更重要的是,沙特在也门的战争不可避免地造成了儿童和平民的重大伤亡。卡舒吉批评沙特卷入也门冲突,反对沙特对也门的战争,这也是他招致杀身之祸的原因之一。

 

‏如果卡舒吉还活着,他对也门战争的批评可能仍然不会有多少人关注。但在今年10月2日,卡舒吉进入沙特驻伊斯坦布尔领事馆后被人勒死,随后被肢解。沙特官员开始不断撒谎,最后在压力下,不得不承认卡舒吉是在其领事馆内遇害。

 

从来没有一位记者之死,像卡舒吉这样引起如此强烈的国际共愤。这就像一束强光,照亮了沙特的各种凶残行径——一个伤天害理的惨烈悲剧致使沙特的更多问题为人注目。卡舒吉生前揭露了沙特介入也门战争的罪行,这就促使以美国为首的西方各国不得不打破沉默,不得不有所行动。

 

追溯也门百年战乱的复杂历史,我们不能不感叹这个极端贫穷的阿拉伯国家的宿命。除了大小部落长期混战之外,还存在教派分争,什叶派和逊尼派各占也门的一半,这就使国情更加混乱。

 

1990年南北也门统一,成立也门共和国,但南北之间仍然存在分歧。1990年代后期,胡塞武装在也门北部成立,与政府军队交战。2014年,胡塞武装攻占首都萨那,迫使总统哈迪前往沙特避难。2015年,沙特等国针对胡塞武装发起军事行动。这场内战后来演变成沙特和伊朗争夺控制权的代理人战争,也门成为地区大国博弈的棋子。

 

那么,谁要对四年来也门冲突的升级承担责任?对此,一直在也门从事人道救助的联合国与世界人权组织比较有公信力,最有发言权。

 

今年8月,联合国派往也门的专家组在新闻发布会上说,这三年多来,无论是也门政府军和沙特领导的多国联军,还是胡塞武装,都有违反国际人道法的“战争罪”行为。沙特领导的多国联军对也门的空袭是导致平民伤亡的最主要原因。世界人权组织还指责沙特关闭国际人道救援通道,让当地人陷入绝境。

 

由此牵涉出美国的责任。虽然美国于2015年关闭驻也门的大使馆、撤走侨民和军事力量,似乎想要置身事外,但出于抑制伊朗的目的,美国宣布支持沙特的进攻行动,并提供情报和后勤。后来还被证实,沙特联军在空袭中使用的炸弹也是美国提供的。因此有舆论指责说,美国在也门战乱中起到了推手的作用,人权组织和媒体对美国在也门苦难中扮演的角色感到愤怒。

 

在战争造成平民严重伤亡这个问题上,美国和欧洲都批评了沙特及其盟军,美国一些国会议员甚至力图阻止美国对该联盟的援助。但是,西方政府往往在短暂的谴责后就陷入长久的沉默,这是因为,沙特国王萨勒曼一直被美国和其他国家视为改革者,因为他能约束国内宗教机构,并承诺让伊斯兰教变得更宽容。

 

在卡舒吉遇害案发生后,西方各国仍然在权衡利弊。富有人道精神的德国总理默克尔率先对沙特表示谴责,并拟冻结德国对沙特军售。但美国总统特朗普仍然坚持说“沙特是美国最伟大的盟友”,并强调美国与沙特阿拉伯的伙伴关系,以及美国向沙特销售数十亿美元军火的重要性。在只懂“交易的艺术”的特朗普眼中,人权、民主远不如国家利益和地缘政治重要。

 

美国前总统奥巴马的助手罗伯特•马利承认美国在也门问题上的失误,但他指出:“特朗普加剧了这种失误。”近年来,美国国会两党部分议员对特朗普政府的批评,在卡舒吉案发生后迅速升温。

 

特朗普家族与沙特王室在经济上的渊源,也在此时被揭露出来。美国民主党参议员用大量公开的证据,指特朗普家族几十年来一直与沙特政府及王室保持商务联系,从中获得大量资金和利益。

 

 

由此我们便明白了,特朗普及其家族仍想维持美国和沙特的关系,但是,怎么才能平息激愤的舆论和各方的批评呢?——也许处在压力下的他们必须做点什么。10月31日,美国国防部长马蒂斯和国务卿蓬佩奥相继呼吁也门战争各方“在未来30天内停火”,并盼能在11月于瑞典进行会谈。

 

美国的这个呼吁来得很突然。开始是国防部长演讲,然后是国务卿连夜发出书面声明,这种做法不同寻常。同时,二位都没有给出具体细节,这就让人怀疑,他们是在匆促之间发出公告,未能好好商量。

 

无论特朗普政府的算盘打得如何精明,这次他们终于被迫在也门问题上改变立场,第一次表态支持联合国举办和平谈判。这是一个重大的突破,这个突破使为期四年的也门战争有了结束的可能。

 

就在这突如其来之间,瑞典政府接受了这样一个重大的任务。瑞典外交大臣瓦尔斯特伦立即表示高兴,她对新闻媒体说:“联合国正式提出也门和平会议在瑞典召开,我们同意了这一要求。我们将很快组织各方对话,会谈将在联合国特使马丁•格里菲思的主持下举行。”

 

为什么选择瑞典做这次和谈的东道国?这与该国长期以来在和平事业上的贡献有关。已经享有200多年和平的瑞典,是一个军事不结盟的中立国,因不偏袒某方而受各方信任。早在1980年代,瑞典社民党首相帕尔梅就曾作为联合国的特使,多次出访伊拉克和伊朗,从中斡旋调停。今年6月,美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩在新加坡会面,也与瑞典提供的帮助有关。

 

瑞典不但努力为也门的和平在安理会呼吁,也在对也门的人道主义援助上,发挥了主导作用。今年4月,瑞典和瑞士两国在日内瓦举办了高级别认捐会议,获得40个国家和机构承诺捐助的20多亿美元资金。自2014年也门战争爆发以来,瑞典给予也门的人道主义援助多达几亿克朗。同时,由于沙特和阿联酋介入也门内战,瑞典政府制定了一项收紧武器出口的政策。

 

 

尽管也门内战是在2015年3月爆发的,但在那年的欧洲难民潮里,少有来自也门的难民。这是因为,贫困的也门人缺乏进入欧洲的资源,地理因素是一个很大阻碍,他们的国家被沙特阿拉伯、阿曼和大海所包围。

 

 

 

只能在境内逃亡的也门难民,远不如叙利亚难民那样受到国际社会的关注。因为,沙特盟军既控制了出海港口,也阻断了西方媒体的报道。不少记者遭到杀害,绑架和袭击,也门内战成为一个“被遗忘的新闻”,难民也因此被消声。

 

华文媒体大力报道也门难民,是在今年6月。当时数百也门难民借免签政策,涌入韩国济州岛寻求庇护,引发当地民众抗议。人们都知道,那些能乘飞机到韩国的也门人,大都是有经济条件的白领阶层。

 

在少数能逃到欧洲的也门难民中,流亡瑞典的也门女记者阿芙拉(Afrah Nasse)是杰出的一位。阿芙拉对也门政治局势的报道发表在十几种国际刊物上,被列为“15位最坚强的阿拉伯人”之一。2017年,阿芙拉获得保护记者委员会的“国际新闻自由奖”,在颁奖仪式上,她感谢了给予她庇护的瑞典。

 

因此,目前将要在瑞典举办的也门和谈,对被战乱和瘟疫所撕裂的也门人来说,是生死攸关的一根救命稻草。在四年里竭尽所能推动和平的联合国专员早就认识到:“人道主义工作者无法解决也门的冲突,只有政治方案才能做到。”

 

瑞典女外交大臣和联合国秘书长谈也门危机.jpg

 

瑞典女外交大臣和联合国秘书长讨论也门问题

 

那么,在这一个月之内,联合国是否能让也门各方坐到瑞典的谈判桌上来,并终结这场战争?答案是不确定的。据说,这次也门政府和胡塞武装都表达了积极参与的意愿。估计在美国和其他西方国家的压力下,沙特及其阿联酋盟友也将参加和谈,但胡塞武装对他们极不信任。今年9月,胡塞代表曾拒绝参加在日内瓦举行的会谈,当时,他们指控联合国无法保证他们安全返回。

 

离欢呼战争结束的日子还早,但将在瑞典举行的和谈总算给了我们一点希望。在也门人道危机不断加剧的今天,世界需要强烈的决心和坚定的信念来推动和谈进程,让在暴力恶性循环中饱受折磨的也门人民,能够通过和平与重建,治疗他们深重的伤口。

 

 

黄琦老母亲被失踪7天 人权捍卫者寻人报警

网路转载:

 

2018年12月14日,本网获悉:被羁押的人权捍卫者黄琦的母亲蒲文清女士是2018年12月7日在重庆维权人士危文元陪同下在北京西站被当局人员拦截,遭殴打并被推倒在地。随后,在北京西站警务室失联,当局拦截并非法绑架黄琦85岁母亲蒲文清。

 

download (1)

黄琦母亲蒲文清女士2018年12月7日在重庆维权人士危文元陪同下,在北京西站被当局人员拦截,遭殴打并被推倒在地。

 

download           2018年12月13日,是黄琦母亲蒲文清失联第七天。根据重庆维权人士陈明玉12月11日向北京110报警得知信息,浦文清已被内江市政府工作人员李平等人送回内江。

 

重庆陈明玉、李学志、胡贵琴、危文元、肖建芳一行前往四川省内江市寻找蒲文清下落。陈明玉几人先去了蒲文清原单位内江市第一人民医院新旧两院住院部及各病房和蒲文清家查询,均无蒲文清住院记录,也未见其人。

 

同时去医院行政办公室询问,院方领导均不见人。去医院保卫科询问,多名工作人员均答不知此事。

 

然后陈明玉几人又去内江市政府核实从北京西站警务室接走蒲文清的李平的职务信息。内江市政府保卫人员说查无此人。

 

陈明玉于是向内江市110报警要求调查李平其人及蒲文清下落。110警察回复叫我们去蒲文清户籍所在地的城南派出所报案。于是陈明玉几人再到内江市城南派出所报案。警号038963的樊姓警官简要询问后,警号103050的警官带陈明玉去询问室作笔录。陈明玉详细说明了蒲文清从2018年12月7日晚9时许在北京西站警务室失联后,陈明玉先后3次向北京110报警要求查找蒲文清下落和来内江市寻找的情况,要求内江城南派出所尽快寻找蒲文清下落。并调查李平身份信息及李平等人从北京西站带走蒲文清是否有北京警方的交接手续,调查李平等人是否有绑架、挟持、非法拘禁蒲文清的嫌疑。

 

询问结束,内江市城南派出所拒绝当场给陈明玉几人报案回执。内江市城南派出所电话:08322102831。

 

对黄琦85岁母亲蒲文清在强迫失踪的事件,本网将持续关注。

 

民间维权十八年 换来牢狱祸连连

转载自维权网

 

黄琦,男,54岁,汉族,大学本科,四川省内江市人。中国六/四

天网创始人,中国天网人权事务中心创始人,社会公益人士,中国异

议人士。黄琦父亲是退役军人,己病故。母亲蒲/文/清女士,心脏内

科医生(己退休),今年 84岁高龄。

 

黄琦 1984年毕业于四川大学无线电系电子专业。毕业后创业经商多

年。1998年,黄琦携妻曾丽,带着多年创业的全部家产,在成都创

办了中国第一家公益性的“天/网寻人网站”。同年 10月 23日,创

办中国民间第一家寻人事务所。“天网寻人网站”义务帮助警方打拐,

免费帮助被拐妇女儿童亲属寻找和解救亲人,黄琦夫妇为此散尽家

财。

 

天/网寻人的公益事业曾受到国内各大媒体的关注和表彰报道。人民

日刊登专题报道:<天/网寻人故事多>。国内媒体相继刊登:<万家

团圆是我的心愿>,<寻人事务所一一用爱和泪水来经营>,<她创办

了中国首家寻人事务所>等专题采访报道。

 

2000年 6月 3日,因“天网寻人网站”发布敏感维权事件信息,

黄/琦第一次被捕入狱,关押两年半后,以煽动颠覆国家政权罪判刑

五年。五年牢狱中,黄琦遭受过法警、狱警和其它罪犯的多次毒打,

导致脑积水,脑萎缩,双侧脑室扩大,导水管变窄等严重疾病。

 

2005年 6月 2日,黄琦刑满出狱后,将其服刑时仍继续运行的“天

/网寻人网站”正式命名为“六四天网”。“六四天网”以“与无权

无钱无势的弱势人群站在一起”的核心理念,面向求告无门的全国访

民,开展了更加全面、有效的和平理性维权服务,包括发展天/网义

工,坚持事实报道,揭露公权贪腐,发布维权信息,成为中国第一家

专为访民提供各种信息服务的民间媒体机构。

 

2008年 5.12汶/川大地震期间,黄/琦积极参与抢险救灾,并在“六

/四天/网”首先报道了校园豆/腐/渣工程,因而触怒四川周/永/康当

局,遭构陷以非法持有国家机密罪被判入狱三年。

2011年,黄/琦第二次出狱时己罹患肾脏绝症,仍不辞病痛,再次投

入“六四天网”的公益服务运行,并同时创办了中国天网人权事务

中心。因为始终坚守和坚持,黄/琦的家庭因此解体,可谓妻离子散。

然而黄琦先生并不以此却步,他以天网义工为依托,建立了全国性

的访民维权信息网络,为全社会包括各级政府提供来自一线的,一手

的维权、维稳信息服务。

 

2016年 11月 28日,因对一份内部文件的内容曝光,黄琦被控以非

法为境外机构提供国家机密罪,因而第三次被捕入狱。

2017年 7月 28日,黄/琦辩护律师隋/牧’青经半年来六次长途奔波

交涉后,终于在绵阳市看守所成功会见了重病之中的黄琦先生。此

 

时黄琦案已于数日前侦查终结,移送检方审查起诉。

律师会见中,病中的/琦虽多处泘肿,病态明显,却精神不坠,意

气昂扬,对中国未来必将走向宪政民主和实现社会正义,充满信心!

 

十八年来,黄琦坚持民间维权立场的同时,也不拒绝在具体问题上

建设性地帮助改善政府工作。黄/琦在帮助大量访民解决切身实际问

题的同时,也得到了国内广大访民群体的支持和爱戴。鉴于黄琦在

人权事业领域的卓越贡献,他多次获得国际奖项和较高国际声誉。

 

黄/琦的维权事业难免会妨碍诸多地方政府的权威和利益,自然成为

地方重点防范和打击目标,长期遭受种种骚扰、压制和迫害,以至于

维权十八年,一半在坐牢!的确令人非常遗憾!

 

事实上,如果摈弃陈腐的意识形态偏见和单方政/治利益计算来看问

题,黄/琦先生所从事的人权事业无疑是中性的,符合道德价值基础,

具有社会基本共识的。同时,也是有益于全社会根本利益和长远的利

益的,应该得到全社会认可,尤其应得到各级政府的鼓励和支持。特

别是在中国政/治体制不健全、社会转型不畅、大量的严重社会问题

频发之际,黄/琦先生站在人性立场上,为弱势群体争取社会公平而

持续努力,同时也有助于维护社会安定,非常难能可贵!也许,这是

一个公民为国族所能作出的最大贡献!

 

有鉴于中国政治犯在特色国情下的特殊待遇,有鉴于力虹、曹顺

利、彭明、刘晓波、杨天水等政/治犯的惨痛经历,我们希望当

局本着人道主义精神,尽快允许罹患绝症的黄/琦先生保外就医,以

便其获得及时有效的救治,以及绝症患者适宜的治疗条件和生活环

境。

 

政治问题复杂凶险,多反复有期;人道精神温和简单,而亘古不变!

如果放黄/琦先生生路,也是给垂暮之年的黄/琦妈妈生路,不损当局

分毫,这是至简之理。希望有关当局尽快研究定夺,释放善意,及时

释放公益人士黄琦,避免再次酿成人道主义悲剧!

 

附件一:<黄/琦病情简介>

根据华西医大病历,在押人员黄琦患有以下重症疾病:

1,肾脏:急进性肾小球肾炎

(新月体肾炎),

慢性肾功能衰竭,

高尿酸血症

2,心脏:冠心病,房性早博,

完全性右束支传导阻滞

3,脑:脑积水,双侧脑室扩大,

三脑室扩大

4,肺:肺炎,肺气肿

 

 

台湾地区女性政治家为何特别多?

中國婦權網編者按: 台灣的憲法以及地方制度法對女性參政都有所保障,透過這些努力,讓女性進入公共領域服務後,其表現不輸給男性,因此慢慢地女性不需要保障名額就能當選。2018年的台灣國會議員中,女性比例占38%,名列全球第10名。

 

 

作者尹月

2015年上映的英国电影《妇女参政论者》(Suffragette)讲述了上世纪20年代的英国妇女为争取投票权而开展的可歌可泣的社会运动。虽然影片将聚光灯投在洗衣女工穆德身上,着重叙述了她逐步成长为女权斗士的全过程;但从她手捧百合花束汇入为埃米莉•戴维森(Emily Davison)致哀的滚滚游行洪流这个特写镜头来看,分明有千千万万个穆德为神圣的投票权利甘愿放弃健康、家庭、工作、乃至生命。戴维森便是其中的代表人物之一。为觅得在英王乔治五世座前宣扬女性平等投票权的机会,她不幸被赛马踏成重伤后身亡,时年仅40岁。1918年,30岁以上的英国女性终于像男性一样拥有了投票权。10年后,国会宣布将妇女投票的合法年龄降低到21岁。至此,英国女性终于获得了完整投票权,而此时距戴维森逝世又已过去15年了。

 

很难想象在不到100年前的英国、现代政治文明发展至为兴盛的国度,仍在以“缺乏冷静的性格或平衡的心理,不适于对政治事务进行判断”以及“女人(只能)通过她们的父亲、兄弟、丈夫体现其价值”等为由,将女性的参政议政权剥夺得彻底。而影片开头即透露,拒绝“授予”女性投票权的理由还有一个:“女人一旦参与选举,就会一发不可收。之后她们还会要求成为国会议员、大臣、法官……”男人们的担心成为了现实:投票权无疑只是一个开始,数十年来,大学教授、企业高管、国会议员、党派领袖,乃至最高领导人中的女性比例正在不断走高。本文将重点介绍台湾政坛女性政治家特别活跃的现状及其主要原因。

 

台湾女性参政现状

2016年1月16日,台湾民进党党主席蔡英文以大幅优势在选举中获胜,成为台湾地区首位女性领导人。台湾地区的男女平权状况和女性参政程度多年来在亚洲地区首屈一指,蔡的胜果可谓水到渠成。从联合国开发计划署(UNDP)2012年发布的性别不平等指数来看,台湾地区的指数数值最低,名列亚洲第一,全球第五。再从权力机关的女性议员比例来看,台湾地区“立法院”的女议员人数占总比的33.6%(任期2012~2016年),比日本和韩国超出20多个百分点,在亚洲地区名列第二,仅次于东帝汶(38.5%)。那么,为何台湾地区的女性政治家比例特别高呢?长期致力于研究女性参政权的台湾大学政治系副教授黄长玲认为,这应归功于“女性参政配额制”(gender quota)的切实实施。

 

何为女性参政配额制

该制度在台湾又被称为“妇女保障名额制”,指的是在议会中为女性预留一定比例的席位,以便形成议员性别比例相对平衡的制度。目前世界上已有逾130个国家和地区采用配额制,其中绝大多数国家和地区在1995年前后启动了该项制度。根据各国议会联盟在2015年3月发布的新一期妇女参政问题分析报告显示,2015年全球国会中女性议员比例达到22.1%,比1995年的11.3% 翻了近一番。此外,共有41个国家的女议员比例超过30%,而20年前只有5个;女议员比例低于10%的国家也从1995年的109个大幅下降至37个,配额制的实施成果斐然。

 

与大多数新兴民主国家和地区不同的是,台湾早在上世纪50年代前期便开始了配额制的实施。黄长玲认为,这主要得益于台湾女性在日据和训政时期积极开展的维权运动。在1946年出台的相关法规中,不仅规定男女共享平等参政权,同时承诺将另行制订法律保障一定比例的女性当选议员。然而,省主席陈诚于1949年5月将一纸戒严令颁下,台湾进入动员戡乱时期,女性议员配额制的制订和实施短期内更是无从谈起。

 

1950年,随着《台湾省各县市实施地方自治纲要》的颁布,《台湾省各县市议会组织规定》首次规定,在地方各级的民意代表选举中,各选区的10名(或5名以上)当选者中必须确保至少1名女性,即采取10%的配额制。台湾省议会中的女议员比例从第1届临时选举(1951年)的9.1%缓步上升至第8届选举(1985年)的16.9%。其后,台湾地区选举制度虽然经历重重改革,但女性参政配额比例始终停留在10%,这引发了许多女权运动家的不满。同时,鉴于台湾“立法院”采取的选举制度“不可转移单票制”——即一个选区内有多个议席,但选民只能投给一位候选人——与配额制“八字不合”,不利于女性候选人的当选,故此要求提高配额比例和修改选举规章的呼声不绝于耳。

 

1996年11月,台湾著名女权运动家彭婉如离奇失踪,数天后被发现陈尸在高雄县鸟松乡,震惊各界,史称“彭婉如事件”。多个女权运动团体联手发动台湾女性运动史上规模最大的游行活动,呼吁继承彭的遗志,保护女性权益。基于此次事件激起的巨大风浪,民进党率先于1996年12月规定,每4名参加公职选举的候选人中必须有1名女性(国民党也于2000年做出了同样规定)。1998年,当时的国民党议员马英九在当选台北市市长后致力于推动女性权益保护的制度化工作;以顾燕翎等为首的女权运动代表同时也为相关法律法规的制订而奔走呼号。里应外合之下,1999年颁布的《地方制度法》第33条的规定将地方议会的女性参政配额比例一举提高至25%。在2002年的“五都选举”(台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市)中,女议员的当选比例应声上升至28.1%,并在2006年和2010年的改选中稳定在35%左右。2005年,台湾将“立法委”的选举制度变更为小选举区和比例代表并立制,其中,比例代表区的至少半数议席须归女性议员所有,确保女性立法委员的比例在15%以上。黄长玲的分析显示,在2002年~2014年的历次选举中,共有68名女性凭借配额制“护身”,成功得到党内提名并当选公职。而不管是偏于保守的国民党还是偏于激进的民进党都倾向于为人望较高、参政经验较丰富的女性政客保留“配额席位”,从而使她们免于党内竞争,得以好整以暇地顺利当选。

 

此外,根据日本政治学者福田元的统计,出任政府要职的女性人数也随着配额比例的上升和选举制度的改革而日趋增加。1988年,郭婉容被李登辉任命为“经济部”部长,成为台湾首位女性“内阁”成员。不过,直到2003年,台湾“内阁”中女性的比例始终徘徊在15%~20%的低位。经“行政院”妇女权益促进委员会敦促有关部门将女性委员的比例上调至三分之一后,情况有所改观,“中央一级/二级公务员”的女性比例分别爬升至四成和近三成。然而,需要指出的是,担任“总统府”正副秘书长、“五院”正副院长等重要职位的女性均不到三成,有的甚至低于一成。

 

针对女性参政配额制的褒与贬

 

从其诞生之初,女性参政配额制所受的质疑便未有停歇。反对意见主要集中在四个方面。第一种意见认为,通过配额制当选的女性公职人员很可能是不称职的,她们的工作或许不如其他议员出色。而且未经历选战搏杀便没有足够资格为选民代言。第二种意见认为,这批女议员只会推动有关女性权益的相关法案制定和实施,对其他领域的政策既不了解也不关心。第三种意见认为,年资较深的女议员长期“霸占”配额席位不利于普通女性政客的晋升,对有志投身政治的女性也会形成压迫。最后一种意见则认为,配额制只是一种暂时性的纠偏原则,无法真正推动男女平权。

 

上海国际问题研究院欧洲研究中心副研究员张迎红曾指出,“配额制意味着区别性原则取代了人民主权的普遍性原则,导致了新的歧视,与平等原则相背离。”对于这一点,许多女性政客也表示赞同。比如吕秀莲就曾表示,“配额制虽然很仁慈,但既不公平也不光荣。”一些顺利当选的女议员甚至要求废除这项制度,因为她们已证明自己与男议员一样能力出众,无需配额席位的庇佑。

 

罗格斯大学政治学副教授Mona Lena Krook在出版于2009年的著作《女性参政配额制:性别与候选人选拔改革》(Quotas for Women in Politics:Gender and Candidate Selection Reform Worldwide)中逐条驳斥了上述反对配额制的意见。她首先指出,从供需政治学的角度来分析,参政对于女性而言成为更现实有利的选择,从而促使优秀女性积极投身政治(供给);同时,在平权制度监督下,各政党有义务发掘优质女性候选人(需求),这样就避免了配额制对女议员“质量”的损害。她在研究英国、瑞典、阿根廷、印度和巴基斯坦等各国议会中的女性议员行为后进一步发现,她们的出席率和投票率与男性议员不相上下,在提案数量、提问和发言次数方面甚至显得更为活跃。黄长玲的研究也显示,在国民党和民进党中凭借配额制当选的女议员在提出动议和草案方面比男议员和未借助配额制当选的女议员更积极。

 

针对第二点反对意见,Krook指出,事实上,女性议员对不同政策领域抱以广泛关注,就连在历来为男性所把持的国防和外贸等领域,女议员的提案次数也没有落下风。而她们针对教育、健康、劳动/雇佣/移民和环境等议题的积极探讨只会将世界变成更美好的人间。不过,还需要指出的是,根据性别研究专家冯媛的介绍,“联合国秘书长《审查和评价〈北京宣言〉和〈行动纲要〉以及大会第二十三届特别会议成果文件的执行情况》报告称,2014年,1096名女部长中有187人负责社会事务以及为家庭、儿童、青年、老人和残疾人提供的服务,只有45人负责外交事务,24人负责预算/财政事务。这种格局多少反映了缺乏提拔妇女的政治意愿、妇女无法获得更多权力和普遍存在的性别成见。”如果女性长期处于政坛边缘而无法在更核心的事务上发声,无疑也会挫伤女性参政的意愿和热情,加之于女政客的种种刻板印象也将变得更为不可动摇。

 

针对第三点反对意见,Krook和黄长玲的研究都指出,通过配额制当选的女议员在推动男女平权方面用力最勤,贡献也最为卓著。作为女性领导人,她们能有效扭转选民对于女政客的思维定势并鼓励更多女性市民参政议政,营造更为平等善意的政治文化氛围。最后,虽然绝大多数国家的女性已获得了与男性同等的参政权,但各国议会的女议员比例长期以来保持在10%~30%的低水准,认为女性“双商”欠奉、不宜从政的政治文化仍然根深蒂固,配额制的实施非但不是对平等原则的扭曲,反而有助于将法理平等兑现为现实平等。

 

 

 

在社会与职场中四处碰壁的中国女性

转自纽约时报

32岁的付欣(音)是一名建筑师,为一家德国公司设计汽车经销门店。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES

32岁的付欣(音)是一名建筑师,为一家德国公司设计汽车经销门店。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES

 

刚走出大学校门的安吉拉·李(Angela Li)对自己在中国光大银行当出纳的工作感到自豪。这份工作或许并不令人兴奋,但却有前途。一年半后,她和一名与自己同时入职的男同事一起申请晋升。

那名男同事得以如愿以偿,她却没有。

“后来,我们领导过来和我谈话,”25岁的安吉拉说。她的头发梳至脑后,目光沉静。“他说,‘你们女孩子重视工作是好事。但你应该把精力集中在找男朋友、结婚、生孩子上。’”

后来她辞职了。

 

“我能在能力上竞争,却无法在性别上竞争,”她说。

中国常被亚洲女性当做典范。在共产党执政的头几十年,女性取得了巨大的进步,从毛泽东说女性能“顶半边天”开始,政府便煞费苦心地把女性描述成与男性地位平等。

最近,随着中国向市场经济转型,关于“女强人”的带有欣赏意味的报道表明,中国女性在商业上也取得了成功。官方媒体常会宣传这类女性。

经济繁荣一方面为女性创造了机会,但也促进了长期被压制的传统价值观的复苏。越来越多的男性和女性称女性应主内;妻妾制度在当代重现,富裕的男性养起了情人;女性面临着很大的早结婚压力。在职场,社会主义时代的平等主义被公开的性别歧视所取代。在部分情况下,性别歧视甚至被法律加深了。

“媒体一直在宣传成功女性的个例,但总体上女性没有在经济领域发展的空间,”中国知名女权主义者冯媛说,“女性的地位并未得到改善,在一些领域还倒退了。”

和男性相比,中国劳动力大军中的女性正在节节败退。在职业阶梯每上升一步,她们所占比例会随之稳降。据2010年的人口普查结果显示,女性在劳动力中所占比例为44.7%,但“负责人”职位中的女性只占25.1%。

 

在最高层,她们的比例会进一步降低。

据《纽约时报》查阅的企业记录显示,在中国的300强公司中,女性董事不足十分之一。这个数字是基于对沪深300指数中各家公司的董事会进行了调查后得出的,明显小于美国和欧洲很多地区的女性董事所占比例。中国的沪深300指数相当于美国的标准普尔500指数(S.&P. 500),囊括了从采矿到制药的广泛经济领域。

据能找到的距今最近的2013年年报显示,在沪深300指数涉及的公司中,126家公司无女性董事。

“我们称之为‘粘地板’”,冯媛说,“这里也有玻璃天花板,但大部分女性甚至从未离开过粘地板。”

相比之下,据寻求促进女性在商业领域的地位的非营利组织Catalyst称,标准普尔500指数公司中女性董事所占比例为19.2%。

据欧盟委员会(European Commission)称,在欧洲大陆最大的610家公司中,女性董事约占18%。

尽管拥有女性董事的长处在全球商界被广泛接受,但在中国,这个观点不为商业领袖所理解,甚至令其感到厌倦。

国有企业中国铝业公司的发言人蒋志南(音)称,让女性当董事是“一个高尚的问题”,不过他所在的公司没考虑过。该公司的八名董事中没有女性。

作为全世界最大的电力涡轮机生产商之一,东方电气集团由九人组成的董事会中,也没有女性。

“我们从来没想过,”该公司办公厅主任张林超说。被问及该公司是否愿意回答有关这个话题的问题时,他拒绝了。“这没有相关性,”他说。

这种模式在国企特别明显。如果愿意,在国企政府通过任命便可让女性拥有较高的职位。在31家没有女性高管的沪深300指数公司中,其中30家是大型国企。

这个数字与中国政府最高层级中女性人数极少的状况吻合。

在处于权力之巅的机构政治局常委会中,从未有过女性常委。目前,政治局常委会有七名成员。

在规模更大的政治局,只有25名女性委员。在省级政府的62个高级职位中,几乎没有女性。这些职位是将来成为高级领导人的试验田。

共产党领导的官方女性组织中国妇联负责代表中国女性,保护她们的权利和利益。

但事实上,该组织却把精力更多地集中在了维持党的控制和传统价值观,而非促进女性地位上。直到最近,该组织还在其网站上发表评论文章,贬低选择晚结婚的女性。该组织也是执行中国计划生育政策的关键党内机构之一。该政策的实施导致了强制堕胎。

中国妇联拒绝了记者的多次置评请求。

几名商界女性表示,在商界身居高位的女性中,也鲜有人进行大量努力,扩大女性的规模。

去年销售额达1400.05亿元人民币的空调生产商格力电器的董事长董明珠称,女性在职场表现得不好。

“女性努力得不够,”她在该公司位于珠海的总部接受采访时说,“她们很乐意离开职场,找一个男人依靠。”

实际上,造成这种悬殊差异的部分原因,是认为女性应该早早地结婚,并在生完孩子后将精力集中在家庭上的强大文化假设。董事会中女性所占比例甚至几乎构不成一个问题。

“只有少数女性对这个问题感兴趣,”上海中欧国际工商学院金融和会计教授芮萌(Oliver M. Rui)说,“而在中国,没人把她们当回事。”

还有一些人表示,传统观念并不是问题的全部。

“真正的问题远远超出了个人的范畴,它与法律和资源分配等问题有关,”北京众泽律师事务所妇女权益保护律师吕孝权说。

吕孝权说,中国的宪法规定妇女享有与男子平等的权利,劳动法也禁止性别歧视,但这些法律很笼统,几乎无法实施。

“中国法律没有对性别歧视的定义,所以,你怎么辩护?”他问道,“让法院受理这样的案子都非常非常困难。”

企业丝毫不掩饰招聘广告中的性别歧视。一家安全摄像头制造商招聘销售经理:女性没有资格应聘。一家销售剪纸刀的公司要寻找一名人力资源经理:男性,25到35岁。

有时,法律本身就在为歧视撑腰。中国法律规定,女性的退休年龄要早于男性——男性的退休年龄一般是60岁,女性50或55岁——这是因为女性应该照料家中的老幼和病患。

中国家电制造商海尔公司有女性董事。该公司表示,多样性对企业有益。

“女性的行为方式与男性不同,带来了多样性和思维方式的多元化,”海尔的副总经理明国珍在回复提问的传真中写道。“在某种程度上,这有助于企业做出更合理的决定,以及降低风险。”

海尔的两名女性董事或许还能更好地理解客户的需求。

“女性是最大的消费群体,掌管着家庭的财政大权,所以她们能够更好地表达消费者的想法,”明国珍说。

一些没有进入沪深300指数的企业,包括互联网行业巨头百度和阿里巴巴,也有了更多的女性高管。

然而,这些女性常常觉得自己是在孤军奋战。

32岁的付欣(音)是一名建筑师,为一家德国公司设计汽车经销门店。她说,很少能见到与自己同级别的女性。

“全是男性,”她说,“当客户在机场或门店向我走来时,他们通常会忽略我,直接找老板。”

不过,她所遇到的成功女性的一些观念,却与男性没有太大区别。

最近,她在去广东省会广州出差的过程中难得地遇到了一名女性客户。这位新经销门店的负责人给了她一些忠告。

“她说,‘你现在应该去做人生中最重要的事,’”付欣说,“找一个丈夫。”

 

 

民進黨9合1選舉慘敗 蔡英文一肩擔責 

中國婦權綜合報導

2018年11月24日是台灣9合1大選決戰日,民進黨空前落敗。身兼民進黨主席的總統蔡英文23日晚上9點10分也出面發表談話。蔡英文表示將擔下敗選責任,辭去民進黨黨主席,期盼民進黨未來能進行新的改組,並對選戰策略做整體總檢討。

 

11月24日是9合1大選決戰日,民進黨僅拿下台南市、嘉義縣、桃園市,可謂空前落敗。(取自蔡英文臉書)

台灣2018年11月24日9合1大選,民進黨僅拿下台南市、嘉義縣、桃園市,空前落敗。(取自蔡英文臉書)

各位國人同胞,大家晚安。

 

身為執政黨的主席,首先我要對今天地方選舉的結果,負起完全的責任,我從現在開始辭去民主進步黨的主席一職,我們努力不夠,讓所有和我們一起打拚的支持者失望,我也要在此表達我們非常誠摯的歉意。

 

民進黨相信民主價值。今天民主給我們上了一課,我們就應該要虛心接受人民更高的要求。

 

對於民意的展現,我們當然要深自檢討,但一場選舉的成敗,不能讓我們停下腳步,我們更不能因此自怨自艾。在我辭去黨主席之後,民進黨將進行黨務的改組。而在改革的關鍵期,政府的行政團隊則必須保持穩定,因此,雖然剛才賴院長已經向我口頭請辭,但我已經請他繼續留下來打拚,以確保各項重大政策持續地推動。

 

過去將近三年來,因為大家的堅持,國家正走在正確的方向上,現在我們的國民對我們設下了更嚴格的標準,我們虛心接受,深刻檢討,要努力用更高的標準來自我要求,來回應國民的期待。

 

在此,我要向所有當選的公職說一聲恭喜,也期待在經過民意洗禮之後,我們不分黨派攜手合作,一起來為人民的幸福努力。

 

最後,我也要向所有民進黨參選的同志、工作夥伴和支持者,致上我最深的謝意,謝謝大家一路以來共同的努力。未來,我們必須繼續團結,堅持改革,堅持自由民主,堅持守護國家的主權,是民進黨無可拋棄的使命。

面對國內外各種挑戰,這些堅持,就像穿過荊棘,必定會讓我們傷痕累累,但我要告訴民進黨的所有同志還有支持者,對的事,還是要繼續做,再多的傷痕,再多的艱難,國家都必須向前,我們有責任守住台灣的未來。