轉載自《追新聞》                             2025-07-25

中聯辦旗下的左報近日發動新一輪批鬥行動，狙擊不同的民間團體與小商戶，最新點名多間獨立網媒「軟對抗」，包括《法庭線》、《集誌社》及近日新成立的 Channel WE，「罪狀」除了在民間自發舉辦的獨立書展上賣書，亦指控有關媒體的創辦人曾任職已停運的《立場新聞》。Channel WE 創辦人之一、記協前主席陳朗昇在網台受訪時狠批左報為求「發國安財」而肆意抹黑，「識就笑死，唔識就嚇死」。

西環喉舌《大公報》與《文匯報》周四（24日）以包括A1在內的多個全版逐一批鬥多間被指「軟對抗」的小商戶及機構，其中《文匯報》在A6版的「趕絕『軟對抗』系列」，就點名狙擊三間獨立網媒，包括《法庭線》、《集誌社》與 Channel WE，並列出多項「罪狀」，指《法庭線》出版的書籍《法庭新聞怎麼做》，以及《集誌社》出版的書籍《集誌－我們在地記錄》，在近日被左報點名批評的獨立書展上有售，又指兩間網媒獲政治漫畫家尊子加持，表示已課金訂閱及購買書籍。

報道又質疑，《法庭線》的兩名創辦人陳婉婷與陳信熙曾任職已停運的《立場新聞》，在報道法庭新聞時「滲透亂港分子的歪理」、「報道手法十分蠱惑」。至於《集誌社》兩位創辦人蔡玉玲與雷子樂，則被指分別曾任職《傳真社》與《立場新聞》，並特別指《傳真社》是「美國網媒」，認為《集誌社》的「報道風向可想而知」。不過，根據網上公開資料，《傳真社》是10年前由資深傳媒人吳曉東在香港透過眾籌創立，並非美國網媒。

報道同時狙擊由 Channel C 原有編採團隊近日成立的新媒體 Channel WE，指控其以「隱秘手段」散播「軟對抗」訊息，又質疑 Channel WE 刻意選擇在《文匯報》發表「軟對抗」報道系列的翌日公佈會員收費計劃，是「疑似要煽動對抗情緒」。

Channel WE 創辦人之一陳朗昇周四（24日）在 YouTube 頻道「香港花生」的直播節目中回應相關報道內容，稱「識就笑死，唔識就嚇死」。他指今時今日香港的政治格局已非常明確，政權亦穩如泰山，「你講嘅軟對抗，咪就係捉個十八歲細路喺廁所寫字」。他指被點名的網媒報道法庭新聞，只是報道法庭上的內容，「你咁都要屈人哋」，批評左報的報道內容可以毫不負責任也沒有任何後果，「就係你哋呢啲咁嘅人，你哋呢啲咁嘅媒體，成日都要發國安財嘅人，嚟要繼續做呢啲咁嘅事，去抹黑我哋」，強調自己一向在陽光下做事。

作者孙宝强                                         2023-07-17

最近，一则新闻震惊了世界：数以万计移居英国的香港人，无法从香港政府处获得高达22亿英镑的养老金资产。

来自英国各政治派别的90多名议员和前政府官员联合致信英国政府，要求采取行动，解决中共对移居英国的港人采取的报复行动。活动人士认为，这是香港政府在“反送中”的政治镇压后，对那些被视为“不爱国”的香港人进行经济上的报复。

“名誉上搞臭、经济上搞垮、肉体上消灭”这是中共对法轮功群体迫害的三毒招，也是对藏人 、台湾人、新疆人、维吾尔族人，异议人士和政治犯的三大杀器。

1992年我出狱后，才发现中共剥夺了我所有的生存空间。我没有一分钱医保，没有一分钱失业金，甚至连我21年的工龄都被他们抢劫了。2002年，已经过了我退休的年龄，可是我却没有一分钱养老金。愤怒的我胸挂状纸直奔上海市社保局。状纸上笔墨酣畅触目惊心八个大字：苍天在上，窦娥何罪？

社保局听说我是六四的受难者，极其热情地接待了我。他们告诉我，判刑后工龄清零的政策，源自于1954年苏联内务部的政策。天呐！前苏联已烟飞灰灭，中共还在延袭苏共政策继续荼毒百姓。

六四后锒铛入狱的抗争者不少，出了小监狱后他们却生活在大监狱里。他们没有一分钱医保、没有一分钱失业金，所有判刑入狱者的工龄，全部归零。

工龄归零？确切地说，不是归零而是被中共霸占了，一如他们霸占金银霸占妇女一样。打家劫舍是中共的擅长，从延安时的打土豪分土地挖浮财到敲诈勒索搞绑票，手段各异花样百出，所到之处寸草不留，所到之处洗劫一空。

被剥夺工龄的政治犯、被剥夺财产的藏人、被剥夺声音的新疆人、被剥夺财产的异议人士，统统被洗劫一空。

现在，变本加厉的中共，又剥夺了香港人的退休金。

对敢于抗争的香港人，中共给义士安上“暴徒”的帽子从名誉上搞臭；中共在月黑风高时把学生从高楼摔下从肉体上消灭；中共洗劫了“用脚投票”人士的退休金从经济搞垮，完全彻底地实现了“名誉上搞臭、经济上搞垮、肉体上消灭”的三光政策。

中共在苏俄的支持下颠覆了中华民国，是彻彻底底的窃国大鳄。一个世纪以来，恶鳄在分分秒秒在吞噬无辜者的同时，又在一茬茬地洗劫百姓的财产洗劫抗争者的养老金。中共是窃国大鳄又是劫财蟊贼。

感谢习包子，他撕开了“韬光养晦”的脉脉面纱，露出它吃人的獠牙；感谢习包子，他掀起铁幕的一角，露出它穷兵黩武称霸世界的野心。这个声称“一条被子要剪一半给百姓”的屠夫，撕下中共所有的伪装，横着肉、斜着眼、光着脚、赤着腚，露出它最肮脏、最龌龊、最腥臭的一面。

來源：紐約時報
作者：練乙錚

多年來，香港市民一直堅持要求真普選及其他權利，但都遭到拒絕，而在周二，中國再次明確立場，用立法對這些訴求予以迎頭痛擊。
它挑選了7月1日這一三重紀念日——中國共產黨誕辰（1921年）、英國將香港移交給中國（1997年）和民主活動人士闖入立法會（2019年）——的前夕通過了一項嚴厲的國家安全法，這將永遠損害香港的政治自由，阻礙它與世界其他地區的經濟關係。
香港是中國的特別行政區，擁有獨立的行政、立法和司法部門。然而，這項新法是由北京提出、北京起草、北京頒布的。
它於週二晚公佈後立即生效，這也是它的內容首次公之於眾。
該法將分裂國家、顛覆國家政權、恐怖主義以及“與外國勢力勾結，危害國家安全”定為犯罪。這些類別中的一些罪行可判處無期徒刑。僅破壞財物一項就可構成恐怖主義。
性質特別嚴重的案件可能被移送中國最高人民法院，由最高院根據大陸的刑事訴訟法指定其他法院進行審理，在某些情況下可以判處死刑。香港於1993年廢除死刑，自1966年以來沒有執行過任何死刑。
地方法規與這個新法不一致的，適用該法規定。北京將成立一個國家安全委員會，北京任命的一名顧問將會加入，監督該法的實施。委員會的工作不會公開，也不會接受司法審查。
香港行政長官將任命特別法官審理國家安全案件，律政司長可以拒絕由陪審團進行審理。北京擁有該法的最終解釋權。
法案第37和38條的意思似乎是，該法在世界各地都具有效力——不僅適用於身處海外的香港永久性居民和本地實體，也適用於“不具有香港永久性居民身份”但在香港“以外”犯罪的人。
雖然被稱為“國家安全”法，但其真正目的是壓制這座城市已有數十年曆史的民主運動——近年來，隨著北京加強鎮壓，這些運動愈發激烈，一些年輕人呼籲香港完全獨立。
週二，一些政治組織的領導人迅速宣布解散消息，此前中國曾指責這些組織煽動分裂主義。
政治敏銳的香港人非常清楚中國政府熱衷對政敵提出虛假指控。
一些外國政府也是如此。華盛頓宣布了一系列措施，對那些被認為違反了大陸對香港義務的官員進行製裁。週二，它又禁止向香港出口國防裝備，並稱將開始取消香港的特殊貿易地位，並正確地指出，香港不再被視為擁有很大的自主權。
歐盟議會最近通過了一項（不具有約束力的）決議，敦促成員國在該法獲得通過的情況下將中國入禀聯合國國際法院。英國首相鮑里斯·約翰遜承諾為約300萬符合條件的香港人到他的國家生活和工作提供幫助。台灣政府表示，將出於人道主義考慮，向一些香港人提供庇護。
但即便是同情今日香港困境的外國政客，也應為此承擔一些責任——哪怕只是出於對北京初衷一廂情願的猜測。
他們中的許多人似乎認為，在英國將香港移交給中國後的前15年左右的時間，是這座城市的半自治黃金期。他們支持1980年代中國領導人鄧小平提出的“一國兩制”原則——它被寫進了香港小憲法《基本法》中——認為這是可以保護這座城市的良性理念。
在他們看來，中國主席習近平近來違反甚至背叛了鄧小平的香港藍圖。
但這是錯誤的想法。如果認為中國祇是在習近平的領導下才會不守信用，那就過於簡單，而且最終會帶來危險。
鄧小平不是會讓步的人。在1980年代末，中國實力還相對弱小的時候，他一再強調韜光養晦的策略。然而，即便在與英國就香港地位進行談判的時候，他還是不顧手下一些高級官員的建議，堅持要在1997年以後讓中國軍隊進駐香港。 1989年，也正是鄧小平命令坦克開進天安門廣場，殺害數以百計的和平示威者。
今天的習近平並沒有背叛鄧小平當年對香港的構想：他只是恪盡職守地將這一構想推進至大約三十年後自然而合乎邏輯的高潮。
在1980年代後期制定、1990年通過的《基本法》，本質上是一份自帶諷刺意味的文件。
它有助於確保1997年英國順利移交主權，因其似乎包含了中國的慷慨許諾，特別是保障香港人基本政治自由的條款，並承諾未來會給他們更多民主權利。
但香港許多觀察家和主要政治人物——包括協助起草《基本法》的一些人——總是高估中國表面的保證，卻忽略了一個事實，即這些條款中有很多都帶有隱藏條款或可以推翻它們的警告。
今天的中國政府無論在字面上還是在精神上都沒有違反《基本法》，而是把其中不同的點連在了一起。而這正是隱藏在其最初讓步背後的真正恐怖之處。
為了確保香港當局有效實施新法，北京計劃在香港設立維護國家安全公署，我們就以其為例。正如我先前所寫，此舉與《基本法》第22條以下內容完全矛盾：
“中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得乾預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。”
但該條款也規定，如這些部門“需要”在香港“設立機構”，只需得到中央政府批准（以及香港政府的同意，而他們可以隨意脅迫香港政府）。
同樣的，第39條第一款就規定，“《公民權利和政治權利國際公約》”及其他權利協定“適用於香港的有關規定繼續有效”。如果這些保護措施讓北京感到厭煩呢？沒問題，還有第160條：
“香港特別行政區成立時，香港原有法律除由全國人民代表大會常務委員會宣佈為同本法抵觸者外，採用為香港特別行政區法律。如以後發現有的法律與本法抵觸，可依照本法規定的程序就該或停止生效。”
然後還有第18條。它允許中國的橡皮圖章立法機構——全國人大的常務委員會以國防、外交、國家統一或安全“和其他不屬於（香港）自治範圍的情況”為名義，對“本法附件三的法律作出增減”。該附件是大陸通過的適用於香港的冗長法律附錄，全是各種例外情況。
第18條自然是新國家安全法完美的執行工具。
80年代，當香港人對他們在1997年以後的未來擔憂時，中國政府誇大了《基本法》讓步的部分。這是將這座城市吸納進大陸的兩步走計劃中的第一步，也是好看的那一步。
無可避免的第二步在今天邁出了。現在，香港處在駐港的中國軍人和他們在當地新近表現出忠誠的表親——愈發暴力和政治化的香港警察——的密切注視之下，北京激活了《基本法》中的潛伏條款，為這座城市自治走向死亡鋪平了道路。
西方國家的政客和思想領袖，還有香港民主運動中的資深成員才開始明白——如果真有的話——三十多年來，他們對《基本法》以及中國本身的解讀都錯了。他們以為，西方幫助中國實現現代化，會助其實現民主化，而這可以保護香港。
我在香港遇到的許多年輕活動人士都有不同的想法。他們責怪前輩相信了《基本法》和“一國兩制”；對他們而言，一切都是共產黨的誘惑之歌，一場騙局。
因此，其中一些人呼籲香港完全自治。這樣的目標現在可能已不現實——而到週二，它甚至是徹頭徹尾的危險。但他們至少暴露了中國數十年來的欺騙，並引起了全世界的關注。
週三中午，香港警方報告了他們依據新國安法的首次抓捕：那是一名持有寫著“香港獨立”標語的男子。

來源：紐約時報

中國的國家安全機構基本上一直在暗中運作，而最近幾年來，這個機構已被中國共產黨領導人習近平擴大為抵禦中共統治、公共秩序和國家統一所受威脅的防御者。
香港可能會改變中國國安部門的低調形象。
根據本週生效的港區國安法，中央政府將在香港公開派駐安全官員，以壓制那裡反對共產黨統治的聲音。該法授權這些派駐人員調查案件、收集情報，以及幫助監督國安法在學校、新聞媒體和社會組織中的執行情況。此前，中國特工在香港的活動是秘密的。
“我被綁架到中國時，那種做法是秘密的，”林榮基說，他是香港一家書店的老闆，2015年遭綁架後被偷偷送到中國大陸。他說，安全官員將他單獨監禁了五個月之久，對他出版關於習近平和其他中共領導人的八卦書籍的事情進行了審問。
“現在中國國家安全機構在香港得到了正式保護，香港將基本上與中國其他地方沒有任何不同，”現居台灣的林榮基說。
港區國安法因引入了界定模糊的罪行，比如分裂和勾結，引發了人們的批評，這些罪行可被用來扼殺抗議活動。週三，也就是國安法生效的第一個整天，香港警方逮捕基本和平的示威者，展示了法律賦予的新權力，警方認為示威者的行為挑戰了中國對香港的統治。
國安法也將中國的警察國家延伸到了香港，中國安全機構在香港的運作將不受當地法律和法院的監督。安全機構公開運作且不受監管的性質，對香港來說意味著一個重大變化。這裡曾一直將自己標榜為一個法治的綠洲。
對習近平來說，香港代表著他擴大中共對社會控制的必然的下一步。一些專家表示，自2012年上台以來，他領導了壓制政治異見、工人抗議、學生運動，以及平息西藏和新疆的民族動蕩的鎮壓。
“中國國內發生的情況與他們強加給香港的情況有很多相似之處，”布魯金斯學會的何雷恩(Ryan Hass)說。他在2013年至2017年間在白宮國家安全委員會擔任中國事務主管時，曾與中國國家安全機構的人打過交道。
“他們像是籠罩在社會上空的烏雲，”何雷恩說。 “他們能決定什麼時候讓陽光進來，什麼時候不讓進來。”
中共領導人將香港這個英國前殖民地視為中國南端一塊受西方影響、充滿反黨情緒和叛國分裂分子的危險飛地。香港於1997年回歸中國後，保留了自己的法律制度和公民自由。
去年，支持民主的示威活動在香港持續了數月之久，有時甚至與警方發生暴力對峙，中國領導人對香港的情況越來越擔心，而且很不滿。
“香港被視為整個中國內部安全的一個薄弱環節，”史汀生中心(Stimson Center)中國項目主管孫云說，她一直研究中國的國家安全體系。 “香港人上街抗議時，馬上會讓北京感到難堪，因為抗議者是在質疑中國的威權政權。”
在去年10月的一次會議上，中共提出一個替香港設立國家安全系統的模糊想法，外人當時並不明白習近平腦子裡是怎麼想的。本周公布的法律揭示了中國安全機構向香港的擴大，其範圍之廣令許多人感到震驚。
該法包括在香港設立多個新機構，對挑戰中國統治的做法進行法律制裁，即便是和平的方式。
這些機構包括在香港政府設立一個維護國家安全的委員會，以及在當地警方和檢察官辦公室設立涉安全法案件審理的部門。北京還將向香港的國家安全委員會派駐一名顧問，並在香港設立自己的、由大陸員工組成的維護國家安全辦公室。
“這些機構將起到恐嚇非政府組織和其他社會團體活動的效果，”香港中文大學研究中國政治的學者林和立說。 “只是知道它們的存在，就會有影響。”
北京已毫不客氣地駁斥了批評，基本上是在告訴香港人，去年發生了動亂之後，現在是應該接受更有力、更具侵擾性的治安手段的時候了。
港區國安法還允許當局對在海外犯下政治罪行的人提起訴訟，這製造了一種令人恐懼的可能性，比如居住在英國或加拿大的香港移民，如果他們在所居住的國家舉行和平抗議後返回香港，可能會被逮捕。
“中央有權力也有責任採取一切必要的措施維護國家安全，”中國政府駐香港辦公室副主任張曉明本週在北京對記者說。當被問及西方國家實施制裁的問題時，他說：“這關你什麼事？這完全是我們的內政。”
不過，中國的“國家安全”概念與西方的標準不同，後者側重於恐怖主義、外部威脅和外交競爭。中文的“國家安全”說法本身包含“政府安全”的意思，有關國家安全的官方政策更多地強調來自國內的威脅，以及維護共產黨的統治。
習近平在2014年召開了中國國家安全委員會的首次會議，這個引導政策制定的委員會向中共領導層而非文職政府負責，這讓它與人民解放軍一樣，成了中共直接領導的部門。
“中國的國家安全概念遠遠超出正常外交政策的範疇，”史汀生中心的孫云說。 “關鍵的出發點是政權安全。”
即使用中國的保密標準來衡量，國家安全機構的操作也是非常隱秘的。
負責調查重大國家安全案件、在國內外收集情報的國家安全部很少公開表態，也沒有記者提問題可打的電話號碼。國家安全委員會也很少公開露面，有關委員會活動的線索只是零星地出現在地方政府的網站上，這些網站有時會提到該委員會的會議和指示。
國家安全委員會上次開會是在幾個月前，當時中國正在努力應對國內的新型冠狀病毒危機。據中國政府網站上的簡報，習近平召開這次會議的重點是，中國在受大流行病影響的世界裡面臨的威脅。
“我們面臨的非傳統安全威脅越來越多，”中國國家安全部長陳文清在4月份發表在一個中共刊物的文章中寫道，他的這種公開發聲很罕見。 “面對國內外敵對勢力挑戰我們核心利益的圖謀，我們要旗幟鮮明、不怕攤牌。”
在中國，國家安全的優先事項在宣傳中變得越來越突出。
習近平設立了國家安全教育日，政府在每年4月的這個日子提醒市民嚴防間諜和蓄意破壞者，包括據說用浪漫晚餐引人上鉤的外國特工。地方政府對企業和工廠進行檢查，以防洩密。高校定期報告學生和教師中的思想傾向。
港區國安法也呼籲對學校、新聞媒體、互聯網媒體，以及民間協會實行更嚴格的監管。反對國安法的人說，來自北京的顧問可能會幫助引入一些中國用來打壓潛在麻煩製造者的監控和施壓策略，也許是比大陸採用的更隱秘的形式。
“’秘密警察’在我們的腦子裡曾是一個抽象概念，”香港抗議活動的著名領導人之一羅冠聰在海外港人組織“香港民主委員會”(Hong Kong Democracy Council)發表的一份聲明中說。 “現在，它是一種非常現實的擔憂。”
羅冠聰後來在Facebook上發帖表示，由於害怕國安法，他已逃離香港。他沒有透露自己去了哪裡。

來源：BBC中文網

英國廣播電視監管機構英國通訊管理局（Ofcom）週二（5月26日）公佈對中國國際電視台（CGTN）有關香港抗議報導的調查決定：缺乏應有的公正。

英國通訊管理局的決定是基於對在2019年8月11中國國際電視台日至2019年11月21日的5次節目內容加以監察和評估後作出的。

決定表示： “有關香港抗議的不同新聞報導，在重大政治爭議問題以及關係到現行公共政策的重大問題上，缺乏應有的公正。違反了廣播條例的5.1、5.11和5.12。通訊管理局將考慮對這些違規行為採取必要的處罰（a statutory sanction）”。

所謂必要的處罰，可能包括罰款或者吊銷廣播執照。

英國通訊管理局調查的這五次節目播出期間，正值香港因政府推出修改《逃犯條例》立法引發大規模抗議示威行動之時。

英國通訊管理局認為，中國國際電視台的節目沒有反映抗議者的觀點；另外報導“只對暴力做了一個方面的呈現，給出的印像是抗議者才是對暴力和混亂唯一有責任的一方。 ”

英國通訊管理局還認為，與得到北京支持的香港政府的意見保持一致的受訪人沒有受到質疑，而且主持人沒有解釋抗議示威者的動機是什麼。

英國廣播條例5.1規定：新聞，無論以何種形式，必須報導準確並且公正呈現。

英國廣播條例條例5.11和5:12還規定，在重大政治爭議問題以及關係到現行公共政策的重大問題上， “必須保持應有的公正”，每次節目必須呈現重要各方的不同觀點，並給予相當的報導分量。

持有中國國際電視台在英國播出執照的是星空華文傳媒（Star China Media Limited）。

該公司回應英國通訊管理局說，理解報導公正的重要性， “我們在報導重大爭議問題時不能把中國觀點當作唯一的觀點來呈現，但希望向國際受眾講述中國角度，而中國角度通常與主流西方媒體的有所不同。”

在回應有關節目是否對觀眾造​​成任何傷害的問題時，該公司列出了5點希望英國通訊管理局加以考慮的因素，其中包括： “中國國際電視台在英國的受眾相對較少”。

而針對節目中沒有抗議者的聲音這個問題，該公司回應說， “作為中國公共廣播機構” 在香港實地報導抗議時，要找到不同的聲音“特別有難度”，並說很多香港抗議者“敵視”來自中國大陸的媒體和說普通話的記者，拒絕記者的採訪要求。

英國通訊管理局對此解釋認為，中國國際電視台要呈現不同的觀點，不能依賴抗議者個人是否願意在節目中露面，而可以並且應該通過主持人或者記者等編輯手段在節目中呈現不同的觀點。

英國通訊管理局週二公佈的決定說，在作出最後是否採取處罰、以何種形式處罰之前，中國國際電視台的播出執照持有者仍然有機會做出書面或口頭陳述。

英國監管

中國國際電視台2019年有關香港抗議的英語新聞報導被英國廣播監管部門裁定有失公允之前，英國通訊管理局還在調查其他3宗有關中國國際電視台的投訴，結論目前尚沒有公佈。

2018年11月，英國私家偵探韓飛龍（Peter Humphrey）向英國通訊管理局投訴，中國國際電視台播放了他被強迫在電視上認罪的視頻。 2019年5月，英國通訊管理局正式就新聞節目是否有違公平和隱私展開調查。

第二宗的投訴人是香港書商桂民海的女兒。她投訴中國國際電視台播放了桂民海在電視上認罪的視頻。

第三宗投訴是英國駐香港領事館前僱員鄭文傑。他稱中國國際電視台在英國播放了他認罪的錄像。

中國國際電視台，又稱為中國環球電視網，是中國中央廣播電視總台下屬的國際傳播機構，成立於2016年12月31日。其主要的頻道為原中央電視台英語新聞頻道。該台在北美和非洲設立分台後，2018年12月在倫敦設立的歐洲中心投入運營。

為了應對英國的監管，中國國際電視台曾聘請英國通訊管理局董事會前成員尼克·波拉德（Nick Pollard）擔任顧問，不過波拉德任職兩月左右於2019年9月辭去顧問一職。

俄羅斯官媒被罰

今年3月，英國高等法庭法官裁定，維持英國通訊管理局對俄羅斯官方電視台——今日俄羅斯（Russia Today） 課以20萬英鎊的決定。

2019年7月，英國通訊管理局經過調查，認定今日俄羅斯在2018年俄羅斯雙面間諜遭毒殺的6個星期內的7次報導違反了英國廣播電視規定的公正公允要求，即只表達俄羅斯官方的說法，而沒有包括外界對俄羅斯當局是毒殺行動幕後主使的指稱。

英國通訊管理局認為，今日俄羅斯的報導偏頗， “非常嚴重，一而再再而三”。

今日俄羅斯反駁說，在自己的報導中沒有必要包括“主流媒體的說法”，英國通訊管理局的決定“過分乾預了今日俄羅斯言論自由的權利”，並稱其他的電視台更加嚴重地違規卻沒有受到如此重罰。

英國法官在裁決中說，英國通訊管理局有權實施 “恰當合適的經濟懲罰”。

來源：美國之音

中國全國人大常委會星期四開始審議“港版國安法”，香港30個工會組織以及學界團體召開記者會宣布，發起6/20全香港首次罷工罷課公投，就反對港版國安法表達意向。

主辦單位表示，有信心達到最少6萬名工會會員以及1萬名中學生投票的目標，如果達到投票門檻，將會發起跨工會聯合罷工以及中學生罷課行動，彰顯香港人反抗的決心。香港政府官員多次公開反對罷工罷課公投，尤其反對公務員參與，令人覺得公務員與政府對著幹。

在反送中運動後由超過20個行業、合共30個工會組成的“二百萬三罷工會聯合陣線”與“中學生行動籌備平台”，最近發起6/20全香港首次罷工罷課公投，就反對港版國安法表達意向，多個工會及學生代表星期四(6月18日)晚召開記者會，宣佈公投日的具體安排。

工會指罷工公投是港人行使合法權利

社會及政治組織從業員工會理事長鄭衍祺在記者會上表示，自從“二百萬三罷工會聯合陣線”宣布發起罷工公投開始，香港政府、親中媒體，以至中國國務院港澳辦及中聯辦，多次公批評投行動，不過，這些批評並無削弱港人參與公投的意向，鄭衍祺表示，除了參與公投的工會數目由23個增加至30個，不少香港“打工仔”為了參與這次公投紛紛加入工會，更有個別工會會員人數在兩星期內上升接近70%。鄭衍祺強調，罷工公投只是香港人行使合法的公民權利。

鄭衍祺說：“你大家想像到會對香港施加壓力的團體的人，都出來講、出聲，你會見到就是，其實他們是很擔心我們這個工業行動以及罷課是真的搞得成的，你見到政府是做很多不同的手段去到抹黑。在這裡我需要重申一點，就是我們這些罷工或者罷課的權利，《基本法》第27條以及聯合國里面的公民權利和政治權利國際公約，其實都是容許我們去有這些言論、組織工會以及罷工的自由的，我們這一切的行動都只是去行使我們作為一個公民應該有的權利而已。”

罷工公投門檻為6萬會員投票

“二百萬三罷工會聯合陣線”發起的罷工公投有兩項動議，包括反對中國全國人大製定港版國安法的決定，以及港版國安法嚴重衝擊行業的前景及價值，授權理事會發動工業行動或罷工，以阻止港版國安法在香港實施。

而通過罷工公投的門檻是合計取得至少60,000名會員投票，總票數60%贊成動議就會通過，各參加工會亦會按他們會章所訂定的法定表決人數而決定該工會是否通過議案。一旦通過議案，各工會將正式開始籌組工作，為大規模罷工準備。而當參加公投的工會之中，達80％工會達到工會的罷工門檻，將會發起跨工會聯合罷工。

公關及傳訊業總工會主席謝小姐表示，星期六(6月20日)罷工罷課公投日，全香港多區設有23個投票站，投票時間為上午10時至晚上8時，所有投票的人士必須是工會會員以及中學生。

喚起社會關注打工仔反國安法決心

謝小姐表示，目前30個工會總會員人數有1萬4千人，投票日前仍然接受會員登記，甚至投票日當日都可以在投票站登記成為工會會員，即時參與投票，她表示，有信心達到最少6萬名工會會員投票的門檻。

謝小姐說：在社會上是有很多的雇主是有秋後算帳的行為的，所以其實我們希望公投行動有足夠的人數參與，才可以發動一個有規模以及有認受性的一個罷工行動，從而是去保障所有參與今次行動的會員的安全。”

謝小姐又表示，最少6萬人投票只是一個起點，希望喚起香港社會各界關注， “打工仔”反對港版國安法的決心。

謝小姐說：“我們是希望透過今次的行動(罷工公投)，令到更加多人看到原來香港已經有一班’打工仔’，是願意麵臨國安法都願意繼續站出來去發聲、去表示對這個國安法的不滿。”

因應港府延長“限聚令”，室外最多50人聚集，謝小姐表示，投票日各票站會有足夠的糾察維持秩序，安排每50人分開一組在票站外排隊，而“限聚令”放寬室內不設人數上限，所有投票站都安排在室內的場地。

若公投通過未有罷工確實日期

謝小姐回應美國之音提問表示，“二百萬三罷工會聯合陣線”會在投票日檢視投票結果，如果罷工動議獲得通過再公佈罷工行動的細節，但是她坦言目前未定明確的罷工日期。

謝小姐說：“為什麼未有一個確實的(罷工)日期呢，就是因為我們本身都是想看究竟(香港)政府以及中國政府是會幾時去強行通過這個國安法，或者用特別的手段，但是今日(6月18日)最新的消息就是說已經會在人大(常委會)進行討論，所以我們都看到國安法其實已經逼在眉睫的了。”

謝小姐表示，如果罷工動議獲得通過將會發起為期3日的“警示式罷工”，例如是集體請病假或者年假，如果當局不回應訴求撤回港版國安法，將會發動真正的罷工行動。

罷課公投門檻為1萬中學生投票

“中學生行動籌備平台”發起的中學生罷課公投，有兩項動議，包括包括反對中國全國人大製定港版國安法的決定；以及港版國安法嚴重衝擊香港的自治、各項人權及自由，中學生將以罷課阻止港版國安法在香港實施。

罷課公投通過的門檻是合共取得至少有1萬名中學生有效投票，當中至少5千名中學生參與實體投票。如果贊成罷課達總票數的六成，中學生行動籌備平台將發起罷課行動，呼籲學生參與罷課。

學生組織指港版國安法如刀架頸

“中學生行動籌備平台”發言人鄭家朗在記者會上表示，“港版國安法”如刀架頸，切實威脅學生的個人自由及人權。從過去一星期來自中共以及香港政府狂打壓可見，港版國安法實施之後，任何形式表達政治意見將不會再有絲毫空間，甚至面對嚴重的刑事後果。

鄭家朗表示，這次公投可能是香港學生最後一次能夠自由地表達政治意見的機會，越多人參與公投就越有認受性，民意的力量就越大。

鄭家朗說：“例如(中國)國歌法的公佈，又或者(中國)國歌法的教材等等，都已經在限制我們的思想自由，甚至(教育局局長)楊潤雄都已經講到，就是這個(中國)國歌法如果學校處理不到的話，就要求警察入校去處理的了，每一件事情、每一樣的威脅都是’如刀架頸’，我們必須要挺起反抗，公投為什麼會成為譴責的對象，正正就是因為我們擁有民意、民意就是我們最大的力量，亦是我們最大的武器，所以我們呼籲同學是令到這個公投愈有認受性，愈多同學出來投票令到我們真真正正能夠顯示給國際社會聽也好、香港社會聽也好、甚至(北京)中央政府看也好，我們反對國安法的立場究竟是有多堅定的。”

鄭家朗指學生罷課會被秋後算帳

鄭家朗接受美國之音訪問表示，學生參與罷課會受到學校以至教育局秋後算帳是必然發生的後果，他認為學生不應該淪落到成為當局的“扯線公仔”，他強調學生不是被煽動出來參與罷課公投。鄭家朗說：“秋後算帳是必然發生的事情來的，但是你講的是一間中學也好、通識科也好，其實本身就是鼓勵學生去參與社會政治的議題積極發聲，為何香港教育淪落到現在這個地步呢﹖就要問政府了，以及其實政府要的是一班有思考的公民、公民社會的公民呢，還是要一班’扯線公仔’，不加思索的一班木偶呢﹖但是秋後算帳那方面我們都會盡力協助學生，以及參與不同的罷課呼籲都是學生的選擇來的，即是不是由任何人煽動的。”

公務員工會對國安法沒預設立場

新公務員工會主席顏武周在記者會上重申，工會是以“商議”的形式參與這次公投，他強調工會對港版國安法沒有預設立場，他們的投票內容亦沒有反對的字眼。

顏武周強調，公務員有同等權利及責任關注中國國家安全立法以及相關內容，例如會否觸發類似去年的反送中運動大型沖突，影響香港市民與公務員關係，令公務員執行職務更果難，因此公務員有權利就這些議題表達意見。

顏武周說：“在這裡強調，其實為什麼最後面對這麼多批評，或者不當的聲音，我們都堅持參與在這次行動(罷工公投)上呢，是因為我們覺得公務員作為全港一個最大僱員的團體，其實它是一個起到很重要的標誌性作用，若果我們在這個時候都不能夠繼續去堅定地捍衛自己本身僱員應有的權益，其實我們是講不過去。所以我們亦都希望政府或者同其他外界，不要誤解我們今次參與行動的目標及方向，即是將它定性做一個政治性的行為，希望它(香港政府)尊重我們同事去表達聲音的權利，以及就著一些影響自己權益的議題去發聲。”

港府嚴厲譴責罷工罷課公投

香港公務員事務局局長聶德權星期五(6月19日)向公務員發信表示，以公務員工會名義參與所謂“罷工公投”的“聯合工會行動”，會使外界誤以為他們是代表多數公務員，令人覺得公務員與政府對著幹，嚴重損害公務員隊伍的良好聲譽。

香港政務司司長張建宗星期日(6月14日)發表網誌表示，香港正準備從重新起步之際，有組織發動所謂“罷工罷課公投”以反對“港區國安法”，他批評行為損害香港人利益，必須予以嚴厲譴責。

張建宗又表示，更令人氣憤及遺憾的是有公務員工會號召公務員參與罷工公投，行徑公然損害整體香港社會利益和公務員隊伍聲譽，他強調香港政府絕不會坐視不理。

來源：立場新聞

2019 年 6 月 9 日，百萬香港人走上街頭反對《逃犯條例》修訂，並為往後的反送中運動揭開序幕。一年過後，香港人今日再次走上港島街頭，他們持雨傘、手機閃燈走在馬路上，口裡喊著「香港獨立」的口號。

一年前百萬香港人和平上街的畫面，如今已難復再。今日警方多次噴椒及發射胡椒球彈，全晚拘捕共 53 人。示威人群在警方追捕、驅散之下散場。

經歷一年抗爭，警方打壓越見嚴重，被捕風險愈來愈高，但仍然有香港人堅持走上街頭抗爭。以下是他們經歷抗爭一周年的所思所感。

嘆自由不再　黃先生：一路行一路俾人趕

在示威人群幾乎完全散去的街頭，62 歲的黃先生仍然靠在欄杆，未有離開，他亦有參與去年的百萬遊行，和今日比較，他說「冇咁自由，一路行一路俾人趕」，「我哋 200 萬嗰陣都冇差佬，依家啲差佬捕住哂都唔俾我哋行」，他對此表示概嘆，「幾廿年喺香港住都問題，而家啲自由冇左就唔係幾舒服囉 」。

對於如今風險更高，他表示不擔心，「（警察）衝到埋嚟都唔拉我，旺角又係太子又係，見到我啲頭髮白哂我就彈番開」，而令他擔心的，是示威現場的年輕人，他說一年過去，最深刻的就是 6.12 的金鐘衝突，當日她的女兒到埸運送物資，他亦出於擔心而去到現場，「我睇見啲小朋友俾人捉呢，就真係唔係幾舒服，好淒涼」，令他認為要「撐下啲細路仔」，今日即使在回家途中，見到示威人群都馬上下車參與行動。他又說，面對政府的打壓難免感到灰心，但亦會繼續堅持，「（政府）嚇我唔俾我出聲，我咪更加出嚟，行番嗰勢番嚟」。

陳女士：今日好少人　已被打壓到唔知點生存

同為 62 歲的陳女士，亦是抱著同樣的信念參與今晚的行動，「我哋年紀大，都唔係佢（警方）目標，最驚係啲細路仔」，她為了「睇住啲細路」，一直都有參與抗爭活動，見證著警方的打壓越來越重，「當日好多人，今日好少人，都已經俾人打壓到，唔知可以點樣生存落去」，她更一度哽咽，「其實我唔想佢哋出，太危險喇，我出嚟就係為左睇住佢哋，啲細路真係⋯⋯太慘」 ，「雖然做唔到啲咩，睇得就睇」，又說希望自己和朋友的出現可以增加示威人數，「唔想佢哋（年輕人）太傷心，唔想太過少人」，「自己只係個普通嘅老人家，冇咩幫到佢哋，只係唯有行出嚟」。

方同學：由示威者變義務急救員

17 歲的方同學去年被捕後，開始以義務急救員身份在示威現場提供醫療協助。由昔日的「示威者」轉變為「義務急救員」，方同學直言現時壓力更大，「有時 first aid 做唔到好多，都係中彈中椒處理，望住佢哋俾警察打，嗰下心情係好痛好痛。」

方同學指，今日看到很多人沒有忘記反送中運動，即使警方指現場人士非法集結，仍有無數人士很勇敢站出來，因此自己亦有現身，希望讓示威者知道他們並不孤單，「身為 first aid 都冇理由係屋企睇直播。」

他指現時每次在示威現場，都會擔心再次被捕，「你話唔驚真係呃你，」但由於自己有相關牌照，過去多次被警方截查亦未有拘捕。他形容，一年以來警方的武力不斷升級，其中拘捕的方式經常是「大圍捕」，導致每次示威亦有大量市民被捕。

方同學

呂小姐：越和平越沒有用

任職食肆樓面，56 歲的呂小姐今天放工後，遲遲未有離去。她一邊看著手機傳來最新的現場消息，一邊警戒地留意德輔道中的情況。她遙望著前方的防暴警察，對記者說：「其實我收咗工好耐，好多同事都叫我走，但係我唔走住，我話我會同佢地堅持到底，總之多一個人出黎好過無。我個仔應該都係前面。」

自反送中爆發以來，呂小姐指全家亦有參與抗爭，包括父母、親戚等亦有出席遊行，自己的三名兒子亦有參與前線示威，「有個仔係美國就黎飛返黎，準備 6.12 一週年」。談到自己的深黃家庭，呂小姐十分自豪。

經過一年，呂小姐發現越和平抗爭，越沒有用，只有另謀出路，才能走出困境。她亦不反對兒子以不同方式參與抗爭，「（兒子）出去，我會感到光榮」。而她，亦會在其他位置與兒子共進退，「我仲有一口氣我都會出來，我未死都會出來」。

20 多歲的馮小姐認為，香港的政治風險一直都在變差，「警察佢唔會再發出不反對通知書，開始有大規模嘅拘捕行動，示威者被捕，然後告暴動、非法集結，各種唔同嘅罪名」，而她今日仍走出來，她說是為了紀念 6.9 的百萬人遊行的一週年，「我地經歷完 14 年雨傘革命之後，本身好絕望，我地都諗住唔可以再佔據夏慤道，或者有咩好大型嘅示威，69 就係雨傘之後最大型嘅一次遊行」，她繼指去年 5 月亦有一場反修例遊行，她亦有參與其中，唯場面遠比不上 6.9 當日墟冚，形容6.9百萬遊行對她或許多香港人而言具特別意義。

呂小姐：越和平越沒有用

任職食肆樓面，56 歲的呂小姐今天放工後，遲遲未有離去。她一邊看著手機傳來最新的現場消息，一邊警戒地留意德輔道中的情況。她遙望著前方的防暴警察，對記者說：「其實我收咗工好耐，好多同事都叫我走，但係我唔走住，我話我會同佢地堅持到底，總之多一個人出黎好過無。我個仔應該都係前面。」

自反送中爆發以來，呂小姐指全家亦有參與抗爭，包括父母、親戚等亦有出席遊行，自己的三名兒子亦有參與前線示威，「有個仔係美國就黎飛返黎，準備 6.12 一週年」。談到自己的深黃家庭，呂小姐十分自豪。

經過一年，呂小姐發現越和平抗爭，越沒有用，只有另謀出路，才能走出困境。她亦不反對兒子以不同方式參與抗爭，「（兒子）出去，我會感到光榮」。而她，亦會在其他位置與兒子共進退，「我仲有一口氣我都會出來，我未死都會出來」。

20 多歲的馮小姐認為，香港的政治風險一直都在變差，「警察佢唔會再發出不反對通知書，開始有大規模嘅拘捕行動，示威者被捕，然後告暴動、非法集結，各種唔同嘅罪名」，而她今日仍走出來，她說是為了紀念 6.9 的百萬人遊行的一週年，「我地經歷完 14 年雨傘革命之後，本身好絕望，我地都諗住唔可以再佔據夏慤道，或者有咩好大型嘅示威，69 就係雨傘之後最大型嘅一次遊行」，她繼指去年 5 月亦有一場反修例遊行，她亦有參與其中，唯場面遠比不上 6.9 當日墟冚，形容6.9百萬遊行對她或許多香港人而言具特別意義。

來源：立場新聞

中國強推「港版國安法」，引發社會及國際反彈。台灣總統蔡英文今日（27）出席民進黨中常會前表示，已同行政院長蘇貞昌達成共識，行政院將提出人道救援行動方案，並由陸委會主責規劃。她說，台灣要有專案處理香港人進入台灣安置、就業等事宜，強調一定會向港人提供必要協助。

蔡英文表示，會透過跨部門協調專案，包括研究預算框定資源，以配合規劃港人到台灣居留。對於是否修訂難民法以完備庇護機制，蔡英文說，現行的港澳關係條例規定是足夠的，但無論將來是否需要調整，台灣「照顧香港人民的決心是不變的。我們會提供必要的協助，讓他們到台灣居留、生活、工作。」她希望陸委會盡快提出規劃，並向社會大眾說明。

蔡英文說，期望香港的自由人權得到保障，不要再受侵蝕，又指台灣同全世界民主國家的立場一樣，嚴正呼籲中國政府懸崖勒馬，不要違反對港人五十年不變的承諾，讓香港社會恢復和平對話，如果香港的情勢惡化，自治、人權、自由受進一步壓縮，台灣會繼續關注、發聲。

對於壹傳媒創辦人黎智英早前表示希望台灣降低港人移民門檻，蔡英文說，港人入台已經相對寬鬆，去年超過五千港人移民台灣，增長逾四成。

來源：BBC中文網

正當北京召開的中國人大會議即將投票通過香港版國家安全法之際，美國國務卿蓬佩奧當地時間週三（27日）向國會作證，指香港不再高度高度自治，不再獲得美國特殊情形。

蓬佩奧發表聲明專家，香港在中國統治下，已經不超過高度自治狀態。

聲明指出，中國人大在上個星期三宣佈單方面，任意在香港實施國家安全立法。北京當局災難性的決定，是從根本上破壞香港的自治，自由，違背中國自身向聯合國提交的《中英聯合》聲明》中，對香港人民承諾的多項行動。

蓬佩奧的血漿是什麼？

美國《香港政策法》要求國務院對這一中國領土的自治權進行評估。在仔細研究報告期間的事態發展之後，國務卿蓬佩奧向國會證明，香港不再繼續適用於美國在1997年7月之前的法律費用。

蓬佩奧指出，北京推動“港版國安法”只是“一系列從根本上破壞香港自治和自由的最新行為”。鑑於現實情況，“沒有理性的人士能夠斷言，香港在中國手中仍維持高度自治”。

蓬佩奧的聲明還說，香港及其活力和自由的人們，因此該地作為自由的堡壘繁榮了幾十年。“這個決定並沒有給我快樂。但合理的政策制定需要承認現實。甚至美國曾經希望，自由和繁榮的香港將為專制中國提供榜樣，但現在看到是，中國正在讓香港效仿自己。”

他表示，當香港人民與違背自治承諾的中共當局抗爭之際，美國與香港人民站在一起。

中國國民人大代表“港版國安法”再次引發港人大規模抗爭之際，引發相當爭議的《國歌條例草案》 5月27日在立法會恢復二讀。大批港人無懼懼怕警告，再次走上街頭抗議。

中國當局在北京兩會期間宣布繞過香港立法會，直接修改香港《基本法》以打擊在香港盛行近一年的抗議運動，這導致香港“一國兩制”權利消失。北京預計在周四（5月28日）批准該法案。立法或在今年夏天完成。

採取將採取什麼措施？

美國總統總統26日表明，準備就在本週對中國採取“非常有力”的替代，但未有發現細節。

美國商務部長威爾伯·羅斯週三表示，考慮到政府正在考慮考慮針對中共的製裁行動，正在權衡許多“潛在製裁方式”。

羅斯稱，美方全心全意的對待香港人民。並由總統將最終決定對待中港問題的方式。

至少在去年11月27日簽署生效的《香港財務與民主法案》和《保護香港法案》，要求國務院每年定期向國會提交報告，以核查北京當局是否遵守其“一國兩制”的基本承諾。

而根據蓬佩奧聲明中有關1992年的《香港政策法》，如香港被確認其自治狀態與中國其他地區無異，美國總統可授權行政部門取消香港的獨立關稅區組成，並終止中國通過香港取得美國敏感科技技術的渠道。

對重構關係造成什麼衝擊？

美國國務卿此舉意味著，國會很可能判定香港無法再版權美國給予其特殊的貿易位置。在關稅，科技出口等貿易規模，香港與中國內地將受同等替代。中心機關，中國和美國在港利益也將受到打擊。

在華盛頓看來，中國若在香港引入國安法，將進一步殺死香港人僅剩的自由。

華盛頓這一步將對香港，中國，美國都帶來巨大的經濟影響，但分析人士認為，地緣政治的影響將有過之之。而無不及。

更換關係最近因新冠疫情，貿易衝突與科技爭端已承受巨大壓力，除非分析人士稱重，重新關係處在“自由落體”階段，已跌至建交以來的最低點。

來源：紐約時報中文網

1997年，英國將香港主權交還中國，結束了它自鴉片戰爭以來對那裡的殖民統治，當時的中國最高領導人鄧小平保證香港的生活方式至少可以保持50年。

鄧小平是香港“一國兩制”政策的總設計師。

這項政策成為一份藍圖，保持了中國共產主義的大陸家門口這片自由的資本主義飛地的繁榮與自治，成為中國自身遠大經濟前景裡一個金融和貿易關鍵的機會。因此它也提升了中國作為日漸擔負起責任的世界大國的形象。

然而，在幾年時間裡，中國開始採取一些措施，侵蝕香港750萬居民版權的自由，這些逐步引發了支持民主的示威活動，並且令人感到對北京中共合法的後果產生懷疑。

週四，當局宣布了徹底的最徹底的補充，擬議中的安全法可能會在轉變顛覆香港剩餘的自由，將其完全納入中國的控制之下。

關於中國的行動及其可能產生的影響，以下是一些基本問題和解答：

中國究竟宣布了什麼？

北京的中國官員表示，中國立法機構全國人大將製定一項修訂新法律和執法機制的計劃，剎車在香港保護國家安全。聲明沒有提供細節，但表明新法將給中國的中央政府更多法律依據，對去年香港發生的大規模反北京抗議活動做出直接回應。

長期以來，中國一直堅稱其有權在香港採取保護國家安全的行動-首先是在香港部署一個軍營，以取代撤離的英國軍隊。去年抗議期間，中國軍方特意在鄰近的深圳進行軍事演習，民主活動人士認為那是在釋出訊號。但北京製定為乾預香港提供依據的安全法，是以前沒有過的做法。

為什麼中國現在這樣做？

作為中國自毛澤東時代以來最專制的領導人，習近平主席對香港的動亂一直持有一種不耐煩和惱怒的態度，認為這是在直接挑戰協同的作用和合法性。在習近平的直接控制下，中國政府的宣傳愈來愈反复地表示，不斷這樣的挑戰這一鎮壓。

中國之所以宣布該決定，可能的誘因是香港立法會不願根據香港基本法第23條的規定發布更嚴格的安全法，擔心此舉可能引發更大規模的反北京抗議。北京提出的這一立法將允許中國繞過香港自己的法律體系，以應對它視為安全威脅的問題。

對於這個時間點還有一種解釋，即香港在控制新冠狀病毒大流行方面基本上取得了成功，在疫情最嚴重的時期，當局的封鎖實際上破壞了香港的反北京抗議活動。正常，這些抗議活動已經開始恢復。

中國此舉對香港有何影響？

此舉可能會激起起跑香港親民主活動人士的憤怒，導致導致規模規模，更暴力的抗議活動。但此舉也傳遞出一個信息，即香港的政治異見表達或言論自由現在面臨著比以往嚴重的風險，這威脅著基本上不受政治約束的媒體。

即使是新的安全法律不一定導致冒犯北京的報紙或廣播機構關閉，也可能會產生自我審查或不願發聲等寒蟬效應。對中國政府在香港進行政治鎮壓的威脅，可能會導致香港僑民的大量離開，更不用說那些有能力移居其他地方的香港居民。

此舉對中國可能產生某種的後果？

長期以來，美國一直批評中國侵蝕香港的自治權。

星期三，美國國務卿邁克·龐皮歐（Mike Pompeo）稱，中國對香港親民主活動人士的威脅，可能導緻美國重新評估香港作為自治區在美國法律下受到的特殊費用。中國外交部回應說，龐皮歐公然干預中國內政。

更廣泛而言，中國政府在香港的打擊行動，可能會導致北京當局的信譽進一步惡化，由於去年年底於武漢暴發的新冠狀病毒大流行早期階段據信存在疏忽和掩蓋，北京已經在做辯解。

越南和泰國等鄰近的亞洲國家已經對中國不斷增長在該地區施加壓力的舉重產生的不利影響。而被北京視為中國一部分的自治島嶼台灣，可能會認為香港的鎮壓進一步證明“一國兩制”模式的失敗，，其其當做不與中國大陸股東當局接觸的新理由。