首页 » 儿童权益 » 浏览内容

中国童工獲解救後 生活 更悲惨

63344 0
标签:

来源: 冷面                                                   2017-03-30

 

“中国每年都有无数童工被社会各界好心人解救,但你知道吗,许多童工一点儿都不感激。因为他们知道,血汗工厂虽然暗无天日,可自己的家乡还要悲惨得多”。

 

杨三朋是一个15岁的贵州小男孩,在江苏常熟服装城的一家黑作坊工作,一个月工资2500元。从早上7点半到晚上11点,杨三朋每天要缝1000多条裤子,做不完就加班,没法加班就扣工资。很显然,没有多少人能忍受这样的非人待遇。

与杨三朋有类似遭遇的是吉曲阿牛。来自四川凉山的吉曲阿牛从13岁开始就在深圳一家电子工厂打工,工作内容是拼装焊接手机摄像头,每天要焊接1000个,平均每天工作12小时以上。除了午餐休息半小时,中途不允许说话、玩手机,连上厕所或者喝水时间太长也会被罚。

几乎每年,中国都会有像杨三朋、吉曲阿牛这样的童工得到大面积关注。几乎每一个心智正常的成年人,也都会无比同情这些童工的悲惨生活。还有人表示愤怒,为什么这些童工的家长如此没有人性,为什么这些黑心老板如此丧心病狂,为什么政府不把血汗工厂全部取缔?还在等什么呢?但很遗憾,虽然同情心是人类的一大美德,虽然中国的童工问题确实令人心痛,但我们仍然要告诉你:在中国,童工和他们家庭做出的选择,是不得不做的无奈选择。

 

他们真的太穷了

 

为什么童工要成为童工?一个直观的感受是:因为穷。大家都知道,童工往往来自于中国的穷乡僻壤,不过很多人并不知道童工的家乡到底穷到什么地步。

上文提到的童工杨三朋,来自贵州省安顺市紫云县,你可能听都没听过这个地方。在2014年,紫云县的农村人均可支配年收入为5868元,排名贵州省倒数(77/88),不仅低于贵州省农村的平均值6677元,还低于全国农村的平均水平10489元,更比不上东部地区农村的平均数13145元。

2014年农村人均可支配收入,紫云县惨不忍睹。国家统计局、各地市统计局

2014年农村人均可支配收入,紫云县惨不忍睹。/国家统计局、各地市统计局

 

童工吉曲阿牛的家乡四川凉山彝族自治州,现在已经成为了家喻户晓的“明星”贫困地区,可他们的生活并没有得到多大的改善。2014年,凉山农村人均生活消费年支出仅为5456元,其中食品支出为2878元,平均下来每天7.88元。你可以估算下,他们几天能吃上一次肉。

外出打工是贫困地区人民能看到的最后一线希望。2014年,全中国农民工人均月收入达到了2864元。如果在富裕的东部地区打工,还能赚得更多一些,达到2966元。除掉东部地区的月生活消费支出944元,那么前往东部地区的农民工平均每月最多有可能存下2000元左右的钱。对于那些初出茅庐的农民工,这可能是他们第一次体会到中国经济发展带来的好处。

低技能童工的工资肯定没法和16岁以上农民工相提并论,要大打折扣,而且我们也找不到童工工资的官方数据,但从调查报道来看,许多童工的工资至少达到了2000元左右的水准,很多孩子这辈子都没见过这么多钱。

 

2007年1月24日,福州查封无证工厂,十几名童工“夺路而逃”。视觉中国

2007年1月24日,福州查封无证工厂,十几名童工“夺路而逃”。/视觉中国

 

需要注意,我们并不是在支持童工,沿海地区许多血汗工厂的生活确实暗无天日。童工没日没夜地给黑心老板做牛做马,在一些狠心老板手下,做得不好甚至还要挨打。2016年4月,一名在广东佛山打工的14岁湖南籍童工猝死,或许就与生前每天加班11小时脱不了干系。

但问题在于,尽管谁都不愿意看到童工生活在血汗工厂里,可穷困潦倒的家乡,难道就能够有健康快乐的童年吗?那可是饭都吃不饱的地方。

2014年1月10日,四川凉山,外出打工的童工本就生活心酸。视觉中国

2014年1月10日,四川凉山,外出打工的童工本就生活心酸。/视觉中国

 

这也是为什么,许多童工被政府解救之后一点儿都不感激。有凉山童工说“外面打工的日子再艰苦,也总比在家里受穷受苦要好得多”;还有凉山童工说“回家只能吃玉米和土豆,在深圳天天都可以吃到米饭和肉”;更有童工拒绝调查记者的拍摄,“不要让我上电视,不然出去打工他们就不要我了”。

 

教育不能改变童工命运

 

很多正义之士都不相信小小年纪的童工,能够对自己的前途有足够成熟的认知。他们认为童工就像小白鼠一样被黑心老板给“洗脑”了,他们还认为童工和家长都太短视了,童工在本该上学的年纪出来打工,错过了最佳的学习窗口,导致成年之后一直陷入低技能劳动中。

正义之士说对了一个点:童工基本上都是辍学生。中国法律规定,16周岁以下都算童工,而初中毕业正常年龄是15岁左右。我们可以顺理成章地认为,源源不断的童工大军背后,其实就是初中甚至小学都没读完就辍学的孩子。

2013年12月27日,深圳解救数十名凉山童工都谎称自己17岁。陈文才-视觉中国-南方都市报

2013年12月27日,深圳解救数十名凉山童工都谎称自己17岁。陈文才/视觉中国/南方都市报

 

尽管在官方口径里,九年义务教育阶段的辍学率已经被控制在极低的范围,可中外多位学者的研究都有力证明中国小学、初中辍学率被严重低估。2016年,斯坦福大学农村教育行动计划(REAP)的一项研究,调查了青海省和宁夏省的181所农村小学,发现整个小学阶段累计辍学率高达8.2%。也就是说,每100个孩子进入农村小学,就有8.2个学生不能毕业。

农村中学的辍学情况要比小学更加触目惊心。2015年底,斯坦福大学农村教育行动计划另外一项研究,集过去7年研究成果之大成,发现中国农村地区整个中学阶段累计辍学率在最坏情况下高达63%。

如果有100个学生进入初一就读,那么有31个学生还没读完初中就辍学。有46个学生将进入普通或者职业高中就读,最后只有37个能顺利从高中毕业(23个是普通高中,14个是职业高中)。

考虑到中国职高教学水平令人堪忧,最后能从普高毕业的才是幸运儿(才有可能不从事低技能劳动),再考虑到中国整个应试教育体制竞争极为惨烈,那把初中辍学童工赶回学校,他们继续上高中、继而把高中读完的可能性能有多少?统计数据摆在这里了。

2016年6月6日,安徽省蚌埠市,这些农村学生能站到高考前,都算幸运儿。视觉中国

2016年6月6日,安徽省蚌埠市,这些农村学生能站到高考前,都算幸运儿。/视觉中国

 

谁都不愿意看到童工活在水深火热之中,谁都希望童工能靠教育改变命运。但你会发现,冰冷的事实并不在乎大家的感受。在中国,把童工赶回学校,孩子们也很难顺利完成学业。下令遣返童工,他们中的许多人未来还是注定会陷入低技能劳动中。

 

命中注定要吃苦

 

正义人士一厢情愿要把童工送回学校,其良苦用心确实值得钦佩,但他们不知道童工一开始为什么要辍学。农村教育行动计划多项研究都得出了近乎一致的结论——对于初中辍学生来说,机会成本是主要原因,去上学就意味着家里丧失了一个劳动力。越穷的学生,越容易辍学,上文已经提到过童工家乡到底有多穷,这里不再赘述。

 

《中国季刊》的一篇论文,总结了前人对辍学原因的研究。 The China Quarerly

《中国季刊》的一篇论文,总结了前人对辍学原因的研究。/The China Quarerly

 

此外,人们比较容易忽视的原因是农村学生的学习成绩。一个学习成绩糟糕的初中生,更可能降低学习期望,也就更可能辍学。更可怕的是,一部分农村学生成绩糟糕与他们的智力水平有关。

农村教育行动计划在西部农村地区做的抽样测试发现,近半数农村初中生智商低于90。这绝不是因为他们不努力或者天生如此,而很大程度是因为他们出生后的前1000天养育不当——人的认知水平在0-3岁时已基本建立,此后养育、学习对认知水平提高并不显著。那为什么会出现养育不当?归根结底还是因为穷,因为投错了胎。

为了提高中国农村初中差生成绩,农村教育行动计划展开了8次干预项目,却没有一次成功。换句话说,你再怎么激励农村初中的差生,都很难奏效了。这些差生的知识吸收能力无法胜任高中乃至大学教育,老师都拿他们没办法。听起来让人非常难过,可这就是无可奈何的事实。

 

2013年2月21日,陕西陇县,30岁的杨利军早在16岁时就出去打工了。视觉中国

2013年2月21日,陕西陇县,30岁的杨利军早在16岁时就出去打工了。/视觉中国

 

这样的初中差生,辍学去做童工的当然不在少数。你把他们从血汗工厂手里解救出来,让他们重返学校,他们的学习成绩只会持续低迷,他们很难打败其他学霸。那么走出大山,走出破败的家乡,去当一名童工,就变成了不那么坏的选择——至少还能学点技能,赚点钱。你还能怀疑童工是愚昧、短视吗?

 

所有的路都被堵死了

 

不难看出,贫困家庭做出的童工选择,比人们想象的要成熟、理性得多。如果没有相关政策打配合,解救童工的结果,不过就是让童工以更卑微的方式生活在人们视线之外。

与中国类似,第三世界国家童工现象也十分普遍。1993年,美国参议院有人提出应禁止从雇佣童工的国家进口商品,孟加拉国闻风而动,随即解雇了服装业约50000名童工。但美国劳工部后来发现,孟加拉国大部分被解雇的童工又在其他服装厂,或者那些更小的、未登记的服装分包厂找到了工作。道理总是相似的。

 

2015年6月17日,孟加拉国,一个造船厂童工年龄最小只有6岁。视觉中国

2015年6月17日,孟加拉国,一个造船厂童工年龄最小只有6岁。/视觉中国

 

有人一定会说,既然学习成绩差的童工已经覆水难收,那么学习成绩好、家里却没钱的童工总有办法拉一把吧。只要政府给足了学费,给足了补助,那他还是可以不必给黑心老板做牛做马的,还是可以背着书包去上学的。

实际上,中国“两免一补”(免除学杂费/书本费,补助寄宿生生活费)政策已经实行了超过10年,每年都在增加投入,政府也宣布了好几次胜利,但今天贫困地区农村中小学的辍学率依然居高不下。“两免一补”政策只减少了上学的直接成本,却无法减少那些潜在的间接成本。

“两免一补”政策对真正的穷人家庭来说实在是太杯水车薪了。富裕地区如广东省,2016年农村贫困寄宿初中生的补助每年也只是刚刚达到了1250元,可许多童工一个月就能赚到2000元。要想在义务教育阶段把孩子留在学校,你就得想办法补偿其作为一个劳动力的潜在成本,你就得对其家庭做出足够的补偿。

 

2015年9月7日,湖南邵阳,留守孩子开始校园寄宿生活。视觉中国

2015年9月7日,湖南邵阳,留守孩子开始校园寄宿生活。/视觉中国

 

去哪里找这么多钱呢?作为“明星”贫困地区的四川凉山吸收了大量的各级财政补助,在2014年,有55.8万名农村居民领取最低生活保障。即便如此,每个月分到每人头上的低保资金,也只有93.3元。

凉山隔壁的甘孜藏族自治州,游离在聚光灯之外,农村低保户每人每月只能分到79.9元。更何况农村家庭中还有许多生病、残疾、年老的居民,他们既不能作为劳动力,又得花钱治病……极端贫困家庭的孩子成绩再好,在学校也待不下去。

可能是嫌农村孩子还不够倒霉,中国从2001年开始正式在全国范围内实施“撤点并校”,一直到2012年才紧急停止。十年间,疯狂的“撤点并校”导致中国农村学校数量直接少了一半,远远超过了农村生源的减少速度。

2016年9月7日,安徽六安,11岁的周月红是谢塝小学唯一的学生。视觉中国

2016年9月7日,安徽六安,11岁的周月红是谢塝小学唯一的学生。/视觉中国

 

政府把教育改革的投入转移到了农村家庭身上,无形又增加了农村学生的上学成本。原本就不堪重负的农村学生,需要承担额外的交通费、住宿费、餐费,明摆着逼穷学生辍学。时至今日,“撤点并校”的幽灵仍然漂浮在农村上空。

我们穷尽这么多可能性,不是在鼓吹万恶的童工有多好,而是为了说明在今天的中国,童工及其家庭做出的选择,是万不得已的选择。包括世界银行在内,大量研究都表明,经济发展是消灭童工问题的最根本途径,既然家乡世代贫穷,那还不如另谋出路。

童工当然还有一个永久改变自己和下一代命运的机会:待他们在沿海地区工作到成年后,如果哪天政府开恩,允许他们成家生子,定居下来,他们永远逃离了家乡,也就有可能摆脱贫穷。

可看看中国现在的大城市对待外来人口是什么态度。你觉得要清理低端人口的北上广深,会允许童工这样的低技能劳动者在未来定居下来吗?你觉得那些嚷嚷着“外地人滚”的既得利益者,会允许这种事情发生吗?

 

参考文献:

贵州省统计局, 贵州统计年鉴, 2015.

四川省统计局, 四川统计年鉴, 2015.

国家统计局, 中国县(市)社会经济统计年鉴, 2001.

国家统计局, 中国县域统计年鉴(县市卷), 2015.

国家统计局, 中国统计年鉴, 2015.

国家统计局, 2014年农民工监测调查报告, 2015.

刘巍巍, 常熟服装城非法雇佣童工事件调查, 新华社, 2016.

刘延珉, 年幼童工被遣送回大凉山 揭童工的另一种人生, 半岛都市报, 2014.

吴少敏, 农村贫困寄宿初中生年补1250元, 南方日报, 2016.

盛梦露, 抽样研究警示:西部农村近半初中生IQ偏低, 财新网, 2016.

Benjamin Powell, A Case against Child Labor Prohibitions, Cato Institute, 2014.

Yaojiang Shi, etc., Dropping Out of Rural China’s Secondary Schools: A Mixed-methods Analysis, The China Quarterly, 2015.

Fang Chang, etc., Educational Expectations and Dropout Behavior among Junior High Students in Rural China, China & World Economy, 2016.

Hongmei Yi, etc., Dropping out: Why are students leaving junior high in China’s poor rural areas? International Journal of Educational Development, 2012.

Meichen Lu, etc., Who drops out from primary schools in China? Evidence from minority-concentrated rural areas, Asia Pacific Education Review, 2016.

Di Mo, etc., School Dropouts and Conditional Cash Transfers: Evidence from a Randomised Controlled Trial in Rural China’s Junior High Schools, Journal of Development Studies, 2013.

 

 

中国妇权Women’s Rights in China
邮箱E-mail:wrichina@yahoo.com
网址Website:www.wrchina.org
回到页首