作者：WRIC 張菁                                    2020/4/23

港警4.18毫無顧忌的大圍捕行動，表明香港反送中抗爭之路愈發艱難，愈發慘烈。年輕激進者抓了、和理非者抓了、年老溫和的也抓了，從10多歲到80多歲，上下三代人只要違背旨意的統統不放過。6.4紀念活動、7.1大遊行、9月議會選舉將先後來臨，港共以大圍捕加以恐嚇，北京已擺出強力平定港人逆權運動的態勢。10個月的抗爭，8000人被捕、死傷者無數，抗爭之路依然遙遠且黑暗。而今香港，只有一國，沒有兩制。但即便如此，港人沒有退縮，70多歲吳靄儀、80多歲的李柱銘都表示，對被捕不後悔，並感到自豪。他們的堅定來自於深厚的信念和永不動搖的精神支柱。

圖為現年82歲香港律師李柱銘先生和76歲大律師吳靄儀女士。圖片來自香港「立場新聞」。

2019的香港逆權運動與1989年中國學生運動，從表面上看都是追求法治和公義的大規模民眾反抗運動，其實兩者不僅在時代、社會、科技及歷史背景等方面不同，其深層政治內涵也大不相同，這是常被人們忽略的一點，即中國學運基本是在現實政治架構下提出相關訴求，絕無徹底推翻獨裁政權意願，而香港反送中民主派中堅分子，是幾十年來堅持要「結束一黨專制」的死磕一族，新青年一代直接公開宣稱「香港獨立」，這是反送中逆權運動中尤為突出的亮點。對中共而言，台獨問題還無望解決，這又來了頭痛的港獨問題，港獨直接碰觸了獨裁+霸權的中共最敏感的神經，好在，和理非是主流，基本法中還有言論自由一條，以及在美國和西方國家的壓力下，中共忍了10個月，否則分分鐘出動軍警，像血洗當年的天安門一樣血洗港島不是不可能的事情，而最先祭旗的就是公開提出「香港獨立」者。

基於中國學運和香港逆權運動的不同之處，當你看到中國學運30多年後的今天，還有當年的學運領袖們在發起要求習近平下台的萬人簽名信，不要驚奇，他們也許就是想換個李近平王近平上來領頭看看；當你看到支聯會曾全力營救並送往西方各國的「勇士」們，早已平安出入中國，有的賺得盆滿缽滿，你也不要感嘆，因為中共收買、控制人的本領是經百年歷練，招數無奇不有，愛錢的給錢、好色的給色；有的身邊安插好友閨蜜，投其所好，掌握全部私隱，恐嚇威逼備用；不買賬的死硬份子可能會突然肝硬化死、心臟病發或溺水死，一如香港手足常遭遇無端死去，且「死因無可疑」。不過，堅守信念，幾十年不改初衷的也大有人在，有的默默無聞卻勤耕不輟，有的幾十年沒能回中國，親人連年逝去卻不能見最後一面，不能為父母送終。這是他們人生的一大憾事，但年輕時與自己約定終身的是那個崇高的理念，寧可信守終生，不要貪利嘴軟。

近年來，中共悄然打造的珠江大三角經濟區已經成型，它將慢慢消弱或取代香港金融貿易等領頭地位；中共紅二代、三代在香港利益已發生變化，不少財團大量轉移資產，換句話說，香港在中共元老家族地盤保衛戰與政治權鬥的恐怖平衡中，得益了20年，基本法只是擺設，供人觀賞，作用微乎甚微。恐怖平衡的中間點，隨時會移向其中另一邊，目前，可能正偏向大權在握的習家軍那一邊。

不過，在港府推出修改逃犯條例的反對陣營中，不乏達官巨賈一眾既得利益者，在反送中這個點上，他們與民主派和不滿政府治港無方派有高度共識。民主派捍衛基本法和法制精神，達官巨賈要保護他們在港財產和人身安全，大家一起打拼，各取所需。一個健康的社會，法律就是最大公約數保護各階層民眾的利益和權利。年輕手足們可能明白，中共黨內派系內鬥，別站邊，人家兄弟吵架，揭對方的短只是出口惡氣，別奢想是幫你討公道。無論誰贏誰輸，架吵完了，人家槍口一致對外。當白色恐怖來臨，能陪你一起走下去、能盡力為你擋風避雨的，最終還是那些久經考驗的老民主派人士和信念堅定的年輕一代手足。