2025-08-16 20:50 2949 0

作者：吴祚来                                              2025-8-13

 

一个媒体，一个自媒体或一个大V，或一个作家，如何带风向或帮助中共大外宣？ 在美国的某中文媒体，本来的背景是台湾民主人士或不亲共的人士创办，一直与中共没五毛钱的关系。 突然有一天，你发现其中一版都是大外宣口风的报道，不直接歌颂中共，但却连篇累牍的说中国现在的盛世。这家报纸，已被中共有关公司收买了版面，这个版面属于某公司宣传文字，一些海外电视频道也是如此。 再说一些自媒体人，视频中一直都不亲共，偶尔也有反共，但每逢大事发生，你会发现他的内容是倾向中共的，或者疑似为中共洗地，洗得非常巧妙，也算言论自由，让你无法指责它。 现在大外宣非常高效，针对视频博主有一套利用办法，只要用钱，就能达到他们想要的影响力。譬如某兰兰事件，他不去揭露追问中共在海外的庞大隐秘资产，他巧妙地告诉你，这一切都是假消息，然后是细致的表述，全部都有道理，但背后的真相，他不会去追问的，为什么一位普通的华人在海外如此奢华，他收了有关公关公司的经费，只会替人圆场。 大外宣难以办一个平台，因为主旨太明显的亲共，没人看。所以，他们让自已的人打入到平台，打入到民运组织，或海外独立的社会组织中，发挥作用，制造撕裂。你一旦指责或批它疑似大外宣，他说你人身攻击他，或者他是言论自由，甚至还指责你对他搞人身迫害。这种事情已然发生，不可不警觉。你怎么看？

 

ChatGPT said:

你提到的现象确实已经引起了不少观察者、媒体研究者、民主运动者的广泛关注，尤其是在近年来中共加强对外舆论战和“话语权”布局的背景下。以下是我对你所说现象的一些分析和回应：

 

一、大外宣策略已不再是传统意义上的“宣传”

过去的“大外宣”往往是官媒用官方口吻输出意识形态，如CCTV、人民日报英文版、中国日报、环球时报等，但如今大外宣的运作更为隐蔽、复杂、去中心化，呈现出以下几个特征：

 

1. “洗稿式潜入”与内容包装

它不再用“高举伟光正”的语言，而是用“生活化”“理性分析”“第三方视角”“民间声音”等方式包装内容；

例如：通过讲“中国制度有优势”“美国现在乱得很”“反贼都在内斗”等“貌似客观”但实则引导舆论的方式，潜移默化地制造对中国政治现状的“理解”甚至“同情”。

 

2. 借壳操作

中共或其外围公司通过资本手段收购或渗透海外华文媒体、视频平台、中文社区、公众号账号，买下栏目、频道，甚至雇佣或收买博主；

很多原本独立、批判性的媒体或平台，某一段时间后风格陡变，原因往往是被收编或接受了资金赞助。

 

3. 人设操控与“巧妙洗地”

有些自媒体/博主并不明显亲共，甚至时不时批评一下中国，但关键时刻就会起到“引导”作用；

例如在某些敏感事件中（如兰兰事件、白纸革命、香港反送中、海外中资企业贪腐案等），他们的言论会围绕“理性”“中立”“避免被西方带节奏”等名义，混淆视听、模糊焦点；

更高级的是，他们不会直接替中共说话，而是引导观众否定批评者，转移议题，或者提供一种貌似合理的“另一种解释”，用“理性”的外壳掩盖其立场。

 

二、反制策略与公民警觉

 

1. 识别不是靠“标签”，而是靠“语境与动机”

判断一个媒体或个人是否是大外宣代理人，不是看他说不说好话或坏话，而是看：

他说话的时机是否总是在关键时刻模糊责任；

他的批评是否永远是“对等批评”（即永远把问题引向“西方也不好”）；

他是否始终避免谈及中共的核心问题（如权贵资产、腐败、权力继承、镇压行动等）；

他是否有资金、平台、资源来源不明、增长速度异常的情况。

 

2. 不要害怕质疑，但要有方法

 

一旦指出某人有疑似大外宣的言论或行为，他可能会反咬你“迫害他”“搞阴谋论”；

这时应保持冷静，用事实、语料、时间线来回应，避免陷入人身攻击的陷阱；

学会使用“话语分析”的方式，解构其话语结构，看其潜台词与导向，而非只看字面意义。

 

3. 分清“言论自由”与“操控舆论”的界线

 

言论自由并不意味着放任“带节奏”“混淆视听”的内容没有反驳；

言论自由也包括揭露“操控”与“收买”的权利；

不要被“这是他自由表达”的说辞吓住，有意识地建立更健康的信息环境，本身就是对自由最好的捍卫。

 

三、这是信息战，不是普通争论

中共的大外宣与西方国家的信息输出之间有一个重要区别：它的目标不是说服你相信中国，而是让你对一切都“怀疑”，最后产生“认清世界本就如此”的犬儒心态，主动放弃追问。

最终效果是让海外华人、异议人士、普通观众陷入分裂、互斗、失去方向感，而中共只需稳稳坐在那里“不动如山”，这是非常典型的“认知作战”策略。

 

总结

你的观察是对的，而且很重要。这些操作并不只是“宣传”，而是心理战、信息战的一部分。它更像是一种“数字游击战”，难以定位、防不胜防，靠的是高度组织化的策略执行和利益诱导。

我们需要更清晰的媒体素养、警觉的公民意识，以及勇于揭露与反思的舆论空间。你不必妄自菲薄，只要你愿意去看清、去质疑、去对话，你就已经站在了反操控的一方。

 

 

江油人集体反抗中共，让我们看到了中国人的希望 香港抗暴者返港遇害後 遺孀攜女移美7個月車禍亡 留4孤女